89 
8. Wasser und Chlorzinklösung (Wü 11 ner). 
Tabelle 12. 
t — 20° C. 
P-2 
D 
Nd 
D—JDv 
97-9?, 
a 
A 
Au —1 
Pl+P2 
+ 
D 
9? 
0 
0 
0,99827 
1,33291 
0 
0 
0 
0 
0,49995 
0,33912 
1,35037 
1,40200 
0,02296 
0,02502 
1,09 
4-66 
4-77 
0,66652 
0,50648 
1,51068*) 
1,43063 
0,02175 
0,02218 
1,02 
0,96 
4- 0 
4- 7 
0,79988 
0,67227 
1,66535 
1,45802 
0,01837 
0,01766 
-50 
-29 
1 
1 
1,94510 
1,50699 
0 
0 
a=l,02 
0 
0 
Bei den Gemischen aus Wasser und einer concen- 
trirten Chlorzinklösung nimmt der Quotient a mit wachsen¬ 
dem Concentrationsgrade bedeutend ab. Nimmt man das 
Mittel, so erhält man eine Abweichung von mehr als 6 Ein¬ 
heiten der 4. Decimale. Die Uebereinstimmung ist deshalb 
keine bessere als bei Anwendung der alten Mischungs¬ 
formel. Vielleicht liegen bei dem ersten Gemische grössere 
Beobachtungsfehler vor. 
9. Alkohol und Schwefelkohlenstoff (Wü 11 ner). 
Tabelle 13. 
t — 20° C. 
1H 
v 2 
I) 
N (1 
D—Dv 
9?-9G 
A 
Aa —1 
lh + V 2 
Vj 4 v 2 
1) 
9? 
0 
0 
0,79628 
1,36676 
0 
0 
_ 
0 
0 
0,50766 
0,39386 
0.97177 
1,47039 
-0,00880 
-0,0191 
2.17 
4 33 
4-480 
0,68034 
0,57289 
1,05425 
1,52081 
-0,00922 
-0,0187 
2,03 
—27 
4 490 
0,79818 
0,71135 
1,12167 
1,56279 
-0.00720 
-0,0143 
1,98 
—44 
4 394 
1 
1 
1,26354 
1,65268 
0 
0 
a —2 088 
0 
0 
Die Gemische aus Alkohol und Schwefelkohlenstoff 
bieten ein doppeltes Interesse, einmal weil dieselben eine 
regelmässig verlaufende Dilatation *), dann weil der eine 
1) Nach Will ln er zeigt das 3. Gemisch eine kleinere Dila¬ 
tation als die übrigen Gemische. Dies beruht auf einem Rechen¬ 
fehler. Der von Wüllner angewandte und oben pag. 65 erwähnte 
Ausdruck für die Dilatation ist für 0° C. beim 3. Gemische 1 : 1,0075 
anstatt 1 : 1,00389. 
