107 
die man füglich kurz als „U e b e r q u e 11 u n g“ kennzeich¬ 
nen sollte, haben wir es nuu in der Natur im allgemeinen 
nicht zu thun. Abgesehen von den verschleimenden Mem¬ 
branen ist an eine Strukturänderung bei der natürlichen, 
durch Aufnahme dampfförmigen oder flüssigen Wassers von 
gewöhnlicher Temperatur bewirkten Quellung nach allen 
Erfahrungen nicht zu denken 1 ). Nur auf diese Art 
•der Quellung, die fortan in dieser Mitthei¬ 
lung als hygroskopische Quellung charakte- 
risirt werden soll, bezieht sich aber die ge¬ 
dachte Verschiebungshypothese. Wenn auch 
in den neueren Arbeiten von Zimmermann und E i c li- 
holz eine präcise Formulirung derselben vermisst wird, 
so erklärt sich dies wahrscheinlicher Weise daraus, dass 
sie als Anhänger der Micellartheorie dieselbe für die 
hygroskopische Quellung als natürliche Konsequenz der 
Nägelisehen Vorstellungen angesehen haben. In Schwen¬ 
den er s Abhandlung bildet die gedachte Annahme über 
die Art der Quellungsverschiebungen, wenn auch unaus¬ 
gesprochen, offenbar die Grundlage seines Nachweises 
für die Quellungstorsion eines schraubig-gestreiften Cylin- 
ders (s. Fig. 2 der cit. Abh. sowie den zugehörigen Text 
pag. 665). 
Die Voraussetzung dieser stillschweigenden Ueber- 
■einstimmung überhebt uns aber nicht der Aufgabe, die 
Berechtigung jener Verschiebungshypothese vom Stand¬ 
punkte der heute vertretenen Ansichten über die Konsti¬ 
tution der Zellwandung nochmals eingehend zu prüfen. 
Ausser der Micellarhypothese Nägel is und im Gegen¬ 
sätze zu derselben sind nun neuerdings bekanntermassen 
von Strasburger, von Höhn e 1 und Wi e sn er verschie¬ 
dene Anschauungen über den inneren Bau der Pflanzen¬ 
zellhäute verfochten worden. Eine Untersuchung der 
Konsequenzen, die sich aus der Dermatosomenhypothese 
des letztgenannten Botanikers ergeben, zeigt jedoch sofort, 
dass dieselbe mit unseren bisherigen Erfahrungen über die 
'Quellungsvorgänge unvereinbar ist. Die von Strasburger 
1) Vgl. Sch wen dener 1. c. pag. G64. 
