130 
e) Ueber ein allgemeines Verfahren des Nägeli-Schwendener- 
schen „Mikroskop“ zur Feststellung der Form und Orientlrung 
der Flächenquellungs-Ellipse. 
Gelegentlich einer Erörterung über die Quellung eines 
unendlich dünnen Hohlcylinders findet sich im „Mikroskop“ 
die Bemerkung 1 ), dass die Quellungsform desselben durch 
die Ausdehnung „nach zwei beliebig gegen die Längsaxe 
geneigten Richtungen“ noch nicht bekannt sei, vielmehr 
noch abhänge „von dem Einlagerungsverhältniss in einer 
dritten Richtung, welche die beiden ersten unter beliebigem 
Winkel schneidet“. Ueberhaupt habe man es, fahren die 
Verfasser fort, wenn man die durch die Quellung beding¬ 
ten Formänderungen bestimmen wolle, immer mit den 
3 Seiten eines Dreiecks zu thun. — Durch von Höhnel 
ist diese Stelle lebhaft angegriffen worden 2 ), da er sie mit 
der Ansicht im Widerspruch fand, dass das Quellungsre¬ 
sultat durch die Ausdehnung nach zwei rechtwinklig ge¬ 
kreuzten Richtungen schon vollständig gegeben sei. Schon 
Sch wenden er hat zwar diesen Angriff mit Entschieden¬ 
heit zurückgewiesen 3 ). In anbetracht der knappen Fassung 
seiner Erwiderung dürfte es jedoch nicht überflüssig sein, 
im Anschluss an unsere bisherigen Erörterungen das Ver¬ 
fehlte des Angriffs nochmals darzuthun. Der Irrthum 
von Höhneis scheint hauptsächlich in der Auffassung zu 
liegen, als ob das Quellungsresultat durch die Ausdehnung 
spaltälmlichen Linien von kollenchymatischer Substanz erfüllt seien; 
bei noch anderen ist die Innenfläche der Membran schon nahezu 
geradlinig begrenzt, oder das Grenzbäutchen erscheint, wenn es auch 
noch gefältelt ist, wie eine einzige zusammenhängende Lamelle, wäh¬ 
rend die Streifen in tieferen Lagen noch sichtbar sind. Wiederum 
giebt sich in ferneren verwandten Fällen die Lage der Streifen äusser- 
lich nur noch durch die Richtung der Poren oder auch durch solche 
nicht mehr zu erkennen; das analoge Verhalten bei der Quellung 
und Schrumpfung verräth dann allein das Vorhandensein einer ent¬ 
sprechenden Micellarstruktur. 
1) 1. c. p. 431. 
2) Bot. Zeitg. 1882, p. 595. 
3) Sitzgsber. d. Akad. d. Wiss. in Berlin 1887, p. 6G3. 
