138 
vorgezeichnet. Nur hinsichtlich des Falles, in welchem? 
die beiden Streifensysteme derselben Fläche auf einander 
senkrecht stehen sollten, findet sich im „Mikroskop“ eine 
bestimmtere Angabe über die Lage jener Axen. Diese- 
sollen nämlich mit den Streifen zusammenfallen; jedoch 
ist auch dort unentschieden gelassen, welche der beiden 
Axen, ob die grössere oder die kleinere, bei ungleicher 
Schärfe der Streifensysteme, der stärkeren Streifung pa¬ 
rallel gedacht ist. Die Andeutungen über die Orientirung 
der Quellungsaxen für den Fall, dass die Streifensysteme 
schief zu einander vorausgesetzt sind, lauten noch unbe¬ 
stimmter ; jedenfalls schliessen sie aber das Zusammen¬ 
fallen einer Quellungsaxe mit einer der Streifenrichtun¬ 
gen aus 1 ). 
Die Theorie der Doppelstreifung hat sich nun gegen¬ 
wärtig wohl als unhaltbar herausgestellt, und die Lösung 
des Problems sich dadurch bedeutend vereinfacht. Spüren 
wir der Grundlage der lange Zeit hindurch fast allgemein 
acceptirten Vorstellung von der Membranparkettirung nach, 
• so ergiebt sich, dass dieselbe wesentlich theoretischer Natur 
gewesen ist. Zwar glaubte Nägeli dieselbe auch auf die 
mikroskopische Durchforschung einiger der Fälle stützen 
zu können, wo in derselben Zelle in der That verschiedene 
Streifensysteme zu beobachten sind 2 ). Für die Annahme 
aber, dass auch in den Membranen, in welchen thatsäcli- 
lieh ein zweites Streifensystem nicht zu sehen ist, ein 
solches vorhanden sei, das nur nicht mit genügender Deut¬ 
lichkeit hervortrete, ist erstens maassgebend gewesen die 
Parallele, die Nägeli zwischen den drei Blätterdurchgängen 
der Krystalle einer- und der Schichtung und Streifung 
anderseits zog, und sodann die Ausdehnung seiner De¬ 
duktionen über die durch Intussusceptionswachsthum her¬ 
vorgerufene Entstehung der Schichten des Stärkekorns auf 
die Verhältnisse der Zellmembran. Er bemerkt hierüber 
z. B. in dem Sitzungsber. d. M. Ak. Mai 1864, pag. 294 r 
1) S. Nägeli-Schwendener, „Das Mikroskop“. II. AufL 
p. 429, 431. 
2) Sitzgsber. d. Münch. Akad. Mai 1864, p. 292 ff. u. 308 ff. 
v 
