82 
Oberförster Meisheim er aus Linz a. Rh. zeigte vor und be¬ 
sprach als Zugang zur rheinisch-westfälischen Wirbelthier-Fauna : 
I. Den Springfrosch, Rana agilis Thomas. 
Derselbe ist, so viel mir bekannt, bis jetzt in Deutschland nur 
im Eisass und Böhmen, und im vorigen Jahre durch den Herrn 
Geheimrath Professor Dr. Leydig bei Würzburg aufgefunden 
worden. 
Am 5. April dieses Jahres, als ich des Nachmittags es ver¬ 
suchte, in einem Bruche des Sinziger Feldes, den früher daselbst 
gefangenen Pelobates fuscus nochmals zu erhalten, scheuchte 
ich am Rande dss Baches einen Frosch auf, der im weiten 
Sprunge gerade in das Hamennetz meines mich begleitenden 
Sohnes gerieth. Da mir die schlanke Gestalt dieses Frosches, 
seine langen Beine und Zeichnung 1 auffielen, so nahm ich ihn 
mit nach Hause und setze ihn in ein Glas mit Spiritus, wie auch 
vier andere von gleicher Gestalt und Zeichnung, welche ich 
einige Tage nachher daselbst fing. Später nach genauerer 
Betrachtung des Frosches und Untersuchung seiner Gaumen¬ 
zähne erkannte ich in demselben den Springfrosch, Rana agilis 
Thomas. Die Beschreibung, wie sie Schreiber in seiner Her¬ 
petologie von diesem Frosch giebt, stimmt sehr g*ut mit den 
von mir gefangenen Individuen überein. Die Schnauze ist ver¬ 
längert, ziemlich spitz, die Stirne ist verhältnissmässig breit und 
abgeplattet, die Gaumenzähne stehen in 4—5 Parallel-Reihen 
und sind etwas stärker entwickelt, als bei fusca und arvalis. 
Die Vorderbeine sind kaum so lang* als die Schienen der sein- 
schlanken Hinterbeine, welche an den Körper angelegt, l 1 /^ mal 
länger sind als dieser und mit den Fersen die Schnauzenspitze 
weit überragen. Der Körper ist viel schlanker als bei den bei¬ 
den anderen vorbenannten. Die Kehle ist nicht bläulich, die 
Unterseite des ganzen Frosches weiss oder etwas gelblich und 
gleich den Seiten ungefleckt. Die Beine sind auf der Oberseite 
regelmässig und stark gebändert. Im Nacken steht eine römische V 
mit einem Winkel von nahezu 68 °. Die Daumenschwiele ist schmal, 
wenig- entwickelt und die sechste Zehe ebenfalls schmal, länger 
als bei den anderen und hart. Die an dem grössten der hier ausge¬ 
stellten Springfrösche sowie an einem Grasfrosche und einem Moor¬ 
frosche vorgenommenen Messungen ergaben folgende Resultate : 
beim Springfr. 
Grasfr. 
Moorfr. 
Länge von d. Schnauze bis zur Cloake 60mm 
78 mm 
70 mm 
„ des Oberschenkels 
••••■ 27. » 
25 „ 
26 „ 
„ „ Unterschenkels . 
• • • • tJ 1 y 
30 „ 
32 „ 
„ der Ferse .... 
. ... u v 
19 ., 
18 „ 
„ „ längsten Zehe . 
. . . . 32 „ 
41 „ 
39 „ 
„ v. d. Schnauze b. zur läng 
sten Zehe 170 mm 
193 mm 
185 mm 
