aus einem anderen Samen hervorgegangenen. Es entsprechen 
diese Ausdrücke der „Kreuzbefruchtung“ und „Selbstbefruchtung“ 
■Darwin’s, nur dass dieser unter den letzteren speziell den Fall 
versteht, wo die Narbe mit dem Pollen derselben Bliithe befruch¬ 
tet wird. (Darwin, Cross and Self-fertilisation. 1876, pag*. 10 u. 
27.) A. Kerner, die Schutzmittel der Blüthen. S. 6 unterschei¬ 
det dagegen: Autog'amie; die Belegung der Narbe einer 
Blütlie mit dem Pollen aus dem Andröcium derselben Blüthe. 
Geitonogamie; die Belegung* der Narbe einer Blüthe mit dem 
Pollen aus anderen Blüthen, die aber doch demselben Individuum 
angehören (also Nachbarblüthen). Xenogamie; die Belegung" 
der Narbe einer Blüthe mit dem Pollen, der aus den Blüthen 
anderer Individuen stammt. Die letztere entspricht der Kreuz¬ 
befruchtung Darwin’s, während die beiden ersteren in der 
Selbstbefruchtung desselben zusammengefasst sind. Die Auto¬ 
gamie ist schon früher mit Sichselbstbefruchtung und die Geito- 
nogamie mit Selbstbefruchtung benannt worden. Die Xeno- 
gamie entspricht der Kreuzbefruchtung oder Fremdbefruchtung. 
W. Rimpau, die Selbst-Sterilität des Rogens in v. Nathusius 
und Thiel, Landwirthschaftliche Jahrbücher G (1877) S. 1073 ff., 
unterschied bei der Befruchtung Selbst-Sterilität, welcher Selbst- 
Fruchtbarkeit gegenübersteht, während Kirchner, Flora v. 
Stuttgart. 1888. S. 40, diese Benennungen sehr wesentlich an¬ 
ders gebraucht. Er erklärt Autogamie : Die Antheren liegen 
immer oder in einem bestimmten Blüthen-Stadium an der 
Narbe an, so dass spontane Selbstbestäubung unvermeidlich 
ist. Als Unterabtheilungen derselben hat er Selbststerilität, 
Selbstbestäubung hat keine Samenbildung zur Folge; Selbst¬ 
fertilität, Selbstbestäubung ist für die Samenbildung von Erfolg. 
Darwin hatte früher als allgemeines Gesetz aufgestellt, 
dass alle organischen Wesen zu ihrer Erhaltung eine gelegent¬ 
liche Kreuzung mit anderen Individuen verlangten, oder dass 
hermaphroditische Selbstbefruchtung für die Dauer nicht genüge. 
Bei den Pflanzen handelte es sich also um die Nothwendigkeit 
der gelegentlichen Befruchtung zwischen zwei verschiedenen 
Blüthen. In seinem späteren, oben angeführten Werke S. 2 
giebt er jedoch zu, dass einige wenige Pflanzen ausnahmslos 
sich selbst zu befruchten schienen. 
Der alte Darwin’sehe Satz ist experimentell nicht be¬ 
wiesen und würde auch schwer zu beweisen sein, da die Lebens¬ 
dauer eines Menschen zu kurz ist, auch wenn er schon in der 
Jugend mit Versuchen begönne. Aber auch wenn er an ein¬ 
zelnen Arten zeigte, dass durch andauernde Selbstbefruchtung 
die Lebenskraft der Nachkommen abnähme und selbst verlösche, 
