Sitzung vom 20. Januar 1890. 
37 
doch ist diese Stelle in der Mine nach Schenck jetzt nicht 
mehr zugänglich; ebenso giebt Dünn an, dass nicht weit von 
der Vereinigung des Diep Rivers mit dem Oranje ein Dolerit- 
gang* das Vaal-Conglomerat durchsetze. Da Dünn nun aber 
auch die Diabase der Karrooformation als Dolerite bezeichnet 
und da tertiäre Eruptivgesteine in Südafrika nicht bekannt sind, 
so ist zu vermuthen, dass auch hier ein Diabas vorliegt. Diese 
beiden Thatsachen sprechen sonach für ein höheres Alter des 
Vaal-Conglomerates und dafür, dass wenigstens beide, Dwyka- 
und Vaal-Conglomerat der Karrooformation angehören, wenn 
sie vielleicht auch verschiedene Horizonte in derselben einneh¬ 
men, worüber vorläufig eine Entscheidung nicht möglich ist. 
Einige Geologen aber erblicken in diesem Vaal-Cong’lo- 
merat, sowie in anderen Erscheinungen Südafrikas die Wirkung- 
diluvialer Gletscher und den Beweis für die Existenz solcher. 
Die bemerkenswertheste dieser weiteren Erscheinungen ist die, 
besonders häufig im südlichen Theile der Karrooformation vor¬ 
kommende Bildung- grösserer und kleinerer, mehr oder weni¬ 
ger kreisförmiger Becken mit einem Durchmesser von 1 / 2 —2 
deutschen Meilen, die, im Inneren mit recenten Ablagerungen, 
häufig Kalktuffen bedeckt, in sehr verschiedenen Höhenlag-en 
auftreten. Gewöhnlich sind diese Becken im Hintergründe von 
hohen Tafelbergen umrandet, nach vorn aber, d. h. in der Re¬ 
gel nach Süden zu durch einen aus niederen Bergen oder Hü¬ 
geln gebildeten Riegel abgesperrt, welcher, wie Schenck nach¬ 
weist, stets aus einem durch Denudation des umhüllenden Ge¬ 
steins entblössten und freigelegten Diabasgang besteht. Diese 
eigenthümliche Beckenbildung ist es haupsächlich gewesen, 
welche Stow veranlasste eine frühere Vergletscherung- dieses 
Theiles von Südafrika anzunehmen, weil es nicht zu erklären 
sei, wie solche weiten Becken und überhaupt die ausgedehn¬ 
ten Karrooebenen von messendem Wasser gebildet sein sollen. 
Schenck dagegen bringt eine neue und überzeugendere Er¬ 
klärung. „Ist es an und für sich schon schwierig“, sagt der 
Verfasser, „sich vorzustellen, dass das Eis solche ausgedehnte 
und tiefe Becken in festem Gestein ausgehöhlt haben soll, so 
ist es um so auffallender, dass gerade immer ein Diabasgang 
das Becken abschliesst. Man müsste denn annehmen, dass der 
Diabas dem Eise einen stärkeren Widerstand entgegengesetzt 
habe, als die Schiefer und Sandsteine der Karrooformation.“ 
Viel natürlicher erschiene es dagegen, die Entstehung der 
Becken auf dieselbe Ursache zurückzuführen, welcher die iso- 
lirten dem Karroohochplateau aufgesetzten Berge, die Tafel¬ 
berge und sog. Spitzkopjes ihre Entstehung- verdanken. Diese 
