77 
Sitzung* vom 7. Juli 1890. 
Kennzeichen, uncl Exemplare von A. affinis, die vor der Häu~ 
tung* stehen, sind fast wie A. piceus gefärbt. 
Die neue Art hat nun gewisse Merkmale mit A. piceus r 
und andere mit A. affinis gemeinsam. Die Spinnwarzen sind 
so lang* wie bei A. piceus, aber noch viel deutlicher vierglie- 
derig, indem das letzte Glied abgesetzt dünner ist als das vor¬ 
letzte, während bei A. piceus sich das dritte Glied gegen das 
Ende hin allmählich verschmälert und das Endglied mit der glei¬ 
chen Breite an das dritte ansetzt. Die Mittelaugen sind von 
einander um den doppelten Durchmesser entfernt und 
wohl ebenso weit von den vorderen Seitenaugen. In diesen 
Punkten und ebenso in der Farbe des Cephalothorax, der Beine 
und des Hinterleibes stimmt also die neue Art mehr mit A. pi¬ 
ceus als wie mit affinis überein. Die Farbe der Spinnwarzen 
dagegen ist ein helles Gelb wie bei affinis. Die Samentaschen 
endlich sind weit verschieden von denen des A. affinis und 
näheren sich denen des A. piceus. Es sind nämlich jederseits 
2 Samentaschen vorhanden, die aber nicht wie bei A. affinis 
nebeneinander liegen und kugelig sind; vielmehr ist die innere 
länglich, flaschenförmig’ und steht beträchtlich tiefer als die 
äussere. — Aus allen den angeführten Merkmalen geht hervor, 
dass eine wohl zu unterscheidende Art vorliegt, die man auch 
nicht schlechtweg’ als eine Mittelform zwischen A. affinis und 
piceus bezeichnen kann. Denn wenn sie auch in gewissem 
Sinne Merkmale beider Arten vereinigt trägt, so sind diese 
Merkmale bei ihr anders und schäfer ausgeprägt als bei jenen. 
Mit Bestimmtheit kann ich nicht angeben, wann bei der 
neuen Art die Geschlechtsreife eintritt; da aber bei einem Weib¬ 
chen, das im Juli gefangen war, schon neue Samentaschen un¬ 
ter den alten fertig* ang’elegt waren, also eine Häutung nahe 
bevorstand, so wird die Fortpflanzung wahrscheinlich in den 
August oder September fallen, was mit A. affinis mehr über¬ 
einstimmen würde, während A. piceus sich im Juni fortpflanzt. 
Ich habe die Art als eine neue behandelt, indem ich es 
für ausgeschlossen halte, dass sie das Weibchen zu A. anacho- 
reta sei. Bei dieser sind nämlich (im männlichen Geschlecht 
wenigstens) die vorderen Mittelaugen kaum um ihren (einfachen) 
Durchmesser von einander entfernt. Aus demselben Grunde 
kann auch die von Äusserer (Abhandl. Zool. Bot. Gesellsch. 
Wien, XXI. Bd. (1871), S. 133 f.) von Fiume erwähnte var. casta- 
neus unsere Art nicht sein; dagegen könnte die von C. L. Koch in 
seinem Werke „Die Arachniden“, u. s. w., XVI, S. 72, Taf. DLXII 
Fig. 1548 erwähnte „Varietät“ von A. Sulzeri (—piceus) hierher 
gehören, da Koch angibt, dass die Mittelaugen bei ihr weiter 
