32 
den übrigen, welche ich untersuchte, getreu, vier zahnig. 
a, ß, y, d. An den 1. Unterkiefern erscheinen die Ma~ 
xillenpalpen M z weigl iedrig , daneben die stummel¬ 
hafte Lamina ( l ) wie gewöhnlich. Unterhalb der Basis der 
Maxillenpalpen zeigt sich eine grosse runde Stelle (w), eine 
Verdünnung der Chitincuticula, welche ich als Riechhaut 
deuten möchte. T sind Tastborsten. Diese erscheinen 
auch an den 2. Unterkiefern (Fig. 24), woselbst sich die 
ausgestreckten Spinnröhren (Sp) als Mündungen der Spinn¬ 
drüsen sehr deutlich präsentiren; auch hier sind die La¬ 
bia Ipalpen (L) zweigliedrig. — (Ueber das noch un¬ 
bekannte die Nymphe und die weiteren Lebensverhält¬ 
nisse dieses Thierchens hoffe ich später berichten zu 
♦ 
können.) 
5. Agenia carbonaria Scop. Dlb. (= punctum v. d. 
Linden). Von ihr sagt Taschenberg 1 ): „Sie fangen be¬ 
sonders gern Spinnen und bauen tonnenförmige Zellen in 
die Erde oder in Lehmwände, worin sich je eine Larve 
entwickelt.“ Auch Schencks 2 ) Bemerkungen mögen hier 
Platz finden, weil sie das Genaueste enthalten, was mir 
aus der deutschen Litteratur bekannt ist: „Die Agenia 
carbonaria baut nach Goureau ein Nest aus 5—6 freien 
Zellen aus Erde unter los aufliegenden Steinen oder locke¬ 
ren Baumrinden. Jede Zelle enthält eine Spinne mit ab¬ 
gebissenen Beinen und .ein Ei. Goureau zweifelt, dass 
die Grabwespe ihre Beute mit dem Stachel verwunde. Das 
Gift desselben hält er für viel zu scharf und heftig wir¬ 
kend, als dass er einen so kleinen Organismus, wie eine 
Spinne, nicht auf der Stelle tödten sollte, da doch bekannt¬ 
lich die von Grabwespen als Nahrung für ihre Jungen 
eingetragenen Insekten sehr lange Zeit in einem halb- 
todten Zustande verharren. Er fand dagegen, dass die 
eingetragenen Insekten durch einen Biss verletzt waren. 
. . . . So ist also die Ansicht Lepeletier’s, welcher diese 
Species, wie alle seine Anoplius-Arten, für Parasiten seiner 
Pompilus-Arten hält, hinlänglich widerlegt.“ 
1) 1. c. S. 221. 
2) 1. c. S. 265. 
