49 
die ich bei Remagen fand, sei noch das in Fig. 53 dar¬ 
gestellte kurz besprochen. Die Zahlen I—VI geben die 
Zellen in chronologischer Reihenfolge. I enthielt am 
26. 6. 90 ein V 4 erwachsenes, II ein ganz junges Lärvchen, 
III, IV, V und VI enthielten Eier (0), von denen bei III 
am 26. 6. 90, bei IV am 27. 6. 90, bei V am 28. 6. 90, bei 
VI am 28. 6. 90 der Embryo die Eischale durchbrach. 
Zelle VI war, wie der Pfeil anzeigt, noch offen und ent¬ 
hielt keine Räupchen. Letztere waren genau dieselbe grüne 
Art mit weissen Längslinien, wie ich sie oben von Bonn 
beschrieb. Es enthielten die Zellen Räupchen folgender- 
massen: 
Zelle I 
Räupchen 22, 
„ II 
i> 23, 
„ III 
21, 
„ iv 
„ 23, 
„ V 
„ 17, 
„ VI 
„ 25, 
In einem andern Baue fanden sich am 26. 6. 90: 
r 
Zelle 
I: 
Räupchen 21, 
II: 
?> 
22, 
ii 
III: 
11 
24, 
ii 
IV: 
18, 
ii 
V: 
11 
24, 
ii 
VI: 
noch nicht eir 
An demselben Tage fand ich 10 Min. v. 4 p. m. ein 
Nest mit 3 Zellen, deren letzte ausser einem Ei nur erst 
ein Räupchen enthielt. Ich Hess diese Zelle so in natür¬ 
licher Lage, nachdem ich die übrigen aufgedeckt und aus¬ 
genommen, sah auch einmal das vor dem Räupchen schwe¬ 
bende $, allein es verschwand wieder. 6 Uhr 30 Min. 
kehrte ich zurück. Das Räupchen war verschwunden, das 
Ei hing einsam an der Zelldecke. Ein hochinteressanter 
Fall für die Beurtheilung der psychologischen Thätig- 
keit dieses Thierchens. Hören wir, was Hermann 
Müller in seinem Meisterwerk x ) „Die Lebensge- 
1) Verhandlungen, Jahrgang 1884. 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXXXVIU. 5. Folge. Bd. VIII. 
4 
