bekannt ist 1 ), und ich ferner nicht weiss, von welchen Ge¬ 
sichtspunkten aus jene Arbeit geschrieben wurde, so dürfte 
es ganz angebracht sein, einiges über dieses äusserst in¬ 
teressante Thier mitzutheilen, zumal auch wenige andere 
die Eversmann’sche Arbeit kennen werden. — Schenck 2 ) 
führt diese Art (unter dem Namen quadristrigatus 
Latr. — grandis 111.) als selten an, „besonders auf Origanum 
vulgare“. Mir selbst ist sie bei Bonn in nächster Nähe 
1) Nachträglich erfahre ich, dass in der Stettiner entomolo- 
gischen Zeitschrift 1878, S. 241—43 eine kleine Abhandlung von 
W. Breitenbach erschien, betitelt: „Ueber Ilalictus 4-cinctus 
F. und Sphecodes gibbus L.“ mit einem Holzschnitt. Dieselbe lässt 
uns zwar über sehr viele Punkte im Unklaren, doch sind folgende 
Sätze interessant: „Das Nest besteht aus 15 Brutzellen, welche 
■sämmtlich mit ihrer Oeffnung nach derselben Seite gerichtet sind; 
und zwar liegen diese Oeffnungen in einer Rinne, welche sich vom 
vorderen bis zum hinteren Ende des Nestes hinzieht.“ (NB. vom 
oberen bis zum unteren Ende.) „Das Nest ist frei im Boden auf¬ 
gehängt, eine wechselnde Anzahl kleiner Säulen bewirkt die Be¬ 
festigung mit dem umgebenden Boden.“ Dazu muss ich bemerken, 
dass bei fertigen Nestern von den Säulen kaum noch etwas zu 
bemerken ist, von „aufhängen“ kann nicht gesprochen werden, die 
Zellensäule steht fest auf dem Grunde. — Interessant ist zum 
Vergleich mit meinen Mittheilungen, was er auf S. 243 sagt: „Ich 
habe noch eine merkwürdige Beobachtung gemacht. Vom unteren 
Ende des Nestes aus, also in der Verlängerung der Rinne, 
erstreckt sich fast senkrecht eine Röhre von der Breite 
der Eingangsröhre, welche auch etwa die gleiche Länge 
hat wie diese. Welche Bedeutung diese nach unten 
blind endigende Röhre für die Bienen-Colonie hat, habe 
ich noch nicht ermitteln können.“ Dass diese „Bedeutung“ 
eine doppelte ist, einmal für die Biene selbst und dann 
„für ihren Beobachte r“, suchte ich unten auseinanderzusetzen ; 
interessant ist es hier zu hören, dass auch einem anderen Beob¬ 
achter der Nothgang aufgefallen ist. Um so weniger wird 
man mir dann den Vorwurf machen können, Gedanken ausgesprochen 
zu haben, welche nicht in der Natur begründet, sondern mein 
eigenes subjectives Machwerk seien. — (Bei und i n den sehr zahl¬ 
reichen Nestern, die ich untersuchte, fand ich n i e einen Sphecodes 
gibbus L.) 
2) Die nassauischen Bienen. Wiesbaden 1859. S. 280. 
