99 
von Dechen stellte fest, dass die Lava einem seit¬ 
lichen Ausbruche der Hagelskaule entstamme 1 ), was auch 
durch die neuesten Untersuchungen des Landesgeologen 
H. Grebe bestätigt wird 2 ). 
Mitscherlich 3 ) bemerkt über die mineralogische 
Zusammensetzung des Gesteins, dass in der Grundmasse 
viel Augit und Olivin enthalten sei, und dass sie sich 
nicht wesentlich von der Lava des Mosenberg und anderen 
Laven der Eifel unterscheide. Hussak 4 ) bezeichnet die 
Lava als eine Leucitlava, und erwähnt 5 ) noch besonders 
das Auftreten einer glasigen Basis an einzelnen Stellen 
in der Grundmasse. B u s z 6 ) dagegen fand keinen 
Leucit, sondern nur Nephelin und viel Glasmasse. 
Die Anfertigung der Dünnschliffe dieser Lava machte 
besondere Schwierigkeiten, indem dieselben bei einer Dicke 
von 0,04 mm kaum durchscheinend wurden. Erst nach 
manchen vergeblichen Versuchen konnte ich einige Prä¬ 
parate hersteilen, welche für die mikroskopische Unter¬ 
suchung geeignet waren. Die Grundmasse besteht aus 
einer glasigen Basis von brauner Farbe, in welcher zahl¬ 
reiche kleine Augite und Olivine und winzig kleine Mag¬ 
netitkörner liegen. Nephelin ist nur in geringer Menge 
vorhanden, dagegen fehlt Leucit, Melilith und Biotit. Die 
Glasbasis ist durch zahlreiche Trichite entglast; besonders 
ist dies an einer Stelle wahrzunehmen, wo die braune 
Glasmasse allmählich in farblose übergeht. Die makro- 
porphyrischen Augite lassen häufig schöne Schichtenstruk¬ 
tur und Zwillingsbildung erkennen. Die Olivine sind fri¬ 
scher als in irgend einer mir bekannten Lava; sie enthal¬ 
ten Glaseinschlüsse und deutliche, braun durchschimmernde 
Oktaeder von Picotit. Die Grösse der letzteren beträgt 
nur wenige Tausendstel Millimeter. 
1) 1. c. S. 161. 
2) Die Resultate derselben verdanke ich persönlichen Mit¬ 
theilungen des Herrn Grebe. 
3) 1. c. S. 52. 
4) 1. c. S. 5 und 6. 
5) 1. c. S. 14. 
6) v. D e c h e n S. 163 und 164. 
■&> 
