110 
einen verlassenen Steinbruck und bemerkt, dass von einer 
Kraterform nichts zu sehen sei. Dieses dürfte aber zwei¬ 
felhaft sein. Der Eingang zu dem Kessel ist ausserordent¬ 
lich schmal, jedenfalls zu schmal für einen Mühlsteinbruch. 
Die Wände zeigen keine Spuren der Bearbeitung durch 
Menschenhand, und die Schlacken an den Wänden haben 
das Aussehen, welches nur den in Berührung mit der atmo¬ 
sphärischen Luft erstarrten Schlacken eigen ist. 
Die Schlacken sind sehr hart und klingen beim An¬ 
schlägen mit dem Hammer. Ihre Oberfläche hat Aehnlich- 
keit mit einer Tropfsteinbildung, auf frischer Bruchfläche 
dagegen zeigen sie die Struktur einer sehr porösen, bräun¬ 
lichen Lava, die mit zahlreichen rothen und schwarzen 
Körnern durchsetzt ist. Unter dem Mikroskop findet man 
zahlreiche achteckige, bis 0,24 mm grosse Leucite, deren 
Zwillingsstreifung zwischen gekreuzten Nikols noch schöner 
hervortritt, als in den Leuciten der Lava vom unteren Kyl- 
lerkopf. Die Augite zeigen Schichtenbau und ZwillingsbiL 
düng, die makroskopischen rothen Körner sind vollständig 
serpentinisirte Olivine. Nur spärlich ist faseriger Nephelin 
vorhanden, dagegen viel bräunliche Glasmasse, Magnetit 
und Biotit. 
Die Untersuchung der Lava vom südlichen und nörd¬ 
lichen Abhange ergab ein mit dem obigen übereinstimmendes 
Resultat. Beide Laven enthalten vorherrschend Leucit in 
achteckigen Durchschnitten, dagegen weniger zum Theil 
faserigen Nephelin. Die Augite haben denselben schönen 
Schichtenbau, nur die Olivine sind nicht so stark zersetzt 
wie die in den Schlacken vom Gipfel des Berges. 
Auf der Karte von Mitscherlich-Roth ist das Ge¬ 
stein von der Spitze des Gossberges als Schlacke bezeich¬ 
net; aus der obigen Analyse ergiebt sich, dass dasselbe 
im wesentlichen übereinstimmt mit den echten Laven der 
Eifel. Da ich einen ähnlichen Zusammenhang zwischen 
Schlacken und Lava auch an anderen Punkten gefunden 
habe, so möchte ich hier schon die Vermuthung ausspre¬ 
chen, dass bezüglich der mineralogischen Zusammensetzung 
überhaupt kein Unterschied zwischen Schlacken und Lava 
besteht, sondern nur ein Unterschied bezüglich der Struk- 
