118 
sehr ähnlich sind. Eine Gliederung auf Grund der petro- 
graphischen Unterschiede muss also zu allerlei Irrthümern 
führen 1 ). Aber auch die Beschaffenheit der Versteinerungen 
musste derartige Untersuchungen sehr erschweren. 
Dieselben sind meistens ohne Kalkschale erhalten, 
da das durchlässige Gestein die Auflösung und Fortfüh¬ 
rung des kohlensauern Kalkes nicht zu verhindern ver¬ 
mochte. An Stelle der Schale befinden sich nur mehr die 
Abdrücke ihrer Aussen- und Innenseite, letztere, wenn 
beide Schalen in Zusammenhang geblieben waren, den sog. 
Steinkern bildend. Gewöhnlich bleibt beim Zerschlagen 
des Gesteins nur der Steinkern übrig, der zur Unterschei¬ 
dung der Arten überaus wichtige Abdruck der Oberfläche 
geht meistens verloren. Sind aber die Schalen getrennt, 
so erfordert das vollständige Bild einer Art sogar vier ver¬ 
schiedene Abdrücke. Zwar kommen an einzelnen Stellen 
(Laubach, Conderthal, Oberlahnstein) Exemplare mit er¬ 
haltener Kalkschale vor, doch sind diese meistens so schwer 
aus dem umhüllenden Gestein zu lösen, wobei die Skulptur 
der Oberfläche gewöhnlich ganz vernichtet wird, dass man 
die Erhaltung in Abdrücken noch als die günstigere be¬ 
zeichnen muss. 
Trotzdem sind in den unterdevonischen Schichten von 
Coblenz solche Mengen Versteinerungen gesammelt, dass sie 
in allen Museen reichlich vertreten sind. Hier zeigt sich 
aber ein weiterer Uebelstand, der der Verwendung der 
Versteinerung zur Gliederung der Schichten im Wege steht. 
In den seltensten Fällen nämlich hat man früher auf die 
genaue Feststellung des Fundpunktes geachtet. Bei dem 
Bestimmen und Ordnen der unter- und mitteldevonischen 
Versteinerungen der Bonner Sammlungen hatte ich reichlich 
Gelegenheit, mich davon zu überzeugen« Mit dem Fund¬ 
punkt Coblenz, Lahnstein, Eifel etc. waren Versteinerungen 
der verschiedensten Stufen bezeichnet 2 ). Eine Gliederung 
1) Dumont, Memoire sur le terrain ardennais et rhenan etc. 
Mem. de l’acad. Royale des Sciences de lettres et des beaux arts 
de Belgique tom. XXIf, 1848. 
2) Bei einzelnen Stücken trugen sogar zu einander gehörende 
Steinkerne und Abdrücke verschiedene Fundortangaben. 
