123 
Die Reihenfolge der Schichten von den Untern Cob- 
lenzschichten aufwärts ist viel deutlicher in dem Profil des 
Rheinthaies von Braubach bis Vallendar zu beobachten, 
welches Koch nicht eingehender untersucht hat. Dieses 
Profil hat dagegen Maurer 1 ) seinen Untersuchungen zu 
Grunde gelegt, die daher ein den thatsächlichen Verhält¬ 
nissen weit mehr entsprechendes Ergebniss lieferten. 
M aurer theilt das Unterdevon in 8 Bänder, von denen die 
beiden untersten, Taunus-Quarzit und Hunsrück-Schiefer, 
denen Kochs entsprechen. Die 3. Stufe Kochs zerlegte 
er in 3 Bänder und zwar 3. Grauwacke und Thonschiefer 
von Oppershofen und Vallendar, 4. Chondriten-Schichten 
und 5. Coblenz-Quarzit 2 ). Zwar war auch mit dieser Auf¬ 
fassung die Sache noch keineswegs hinreichend aufgeklärt, 
da Maurer die Schichten im Liegenden des Quarzits mit 
denen im Hangenden verwechselt hatte, welchen Irrthum 
er später 3 ) berichtigte. Für die Schichten im Liegenden 
des Quarzits wählte er die Bezeichnung Haliseritenschichten 
und verwandte den Namen Chondritenschichten für die 
auf den Quarzit folgende Abtheilung, die von Koch als 
Chondritenschichten und Plattensandsteine von Capellen 
bezeichnet worden waren. In dieser Weise gestaltete sich 
die Reihenfolge der Schichten folgendermassen: 
nach Maurer: nach Koch: 
I. Band Taunus-Quarzit 1. Stufe Taunus-Quarzit. 
II. 
Hunsrückschiefer 
2. 
„ Hunsrückschiefer 
III. » 
Grauwacke von 
\ 
Vallendar 
13 . 
„ Untere Coblenz- 
IV. , 
V. , 
Haliseritenschie- 
fer 
Coblenz-Quarzit 
I 
i 
schichten mit Grau¬ 
wacke-Quarzit etc. 
1) Maurer, Beitr. z. Gliederung der rhein. Unterdevon- 
Schichten. Neues Jahrb. f. Min. etc. 1882, Bd. I, p. 1. 
2) Die Selbständigkeit der Abtheilung Coblenz - Quarzit und 
die Zugehörigkeit derselben zur Obern Abtheiiung d. Unterdevon 
bestätigt später auch Kayser, Mittheilung über Untersuchungen im 
Regierungsbezirk Wiesbaden und auf dem Hunsrück (Jahrb. d. geol. 
Landesanst. 1884, p. L1II). 
3) Zeitgehr. d. deutschen geol. Ges. 1883, p. 384. 
