beobachtet man im Ehrenbreitsteiner Mühlthal, im Blind¬ 
thal, am Aufgange zum Asterstein und in einem alten ver¬ 
lassenen Steinbruch am Fusse des Astersteins. In den 
Aufschlüssen auf dem Asterstein, der Pfaffendorfer Höhe 
und im Bienhornthal fallen die Schichten vorherrschend 
mit 40—60° NW. Wie die Untern Coblenzschichten des 
ersten Zuges, so sind auch diese reich an Versteinerungen. 
Sandberger kannte von denselben nur Strophomena lati- 
costa. auch Maurer 1 2 ) konnte sich nur auf diese von 
Sandberger erwähnte Art beziehen. Dagegen hatten 
Zeiler 3 ) und Wirtgen c. 20 Versteinerungen des Aster¬ 
steins aufgeführt und die Schichten mit denen von Ober¬ 
stadtfeld verglichen. Auch Kayser 4 ) erwähnt in dem 
mehrfach genannten Bericht das Vorkommen von Versteine¬ 
rungen am Asterstein und im Bienhornthal. Die in dem 
folgenden Verzeicbniss aufgeführten irrten fanden sich in 
dem grossen Bruch an der Kniebrech, im Mühlthal, Bien¬ 
hornthal, am Asterstein und auf der Pfaffendorfer Höhe. 
In dem alten Steinbruch neben dem Wege, der am Pfaffen¬ 
dorfer Kirchhof vorbei zur Höhe führt, ist eine Schicht 
bemerkenswert!}, die ganz mit Crinoidenresten angefüllt 
ist. Neben zahllosen Säulengliedern fanden sich einige 
Dutzend Kelche von Ctenocrinns acicularis Follm . 5 ). 
1) Sandberger, Verst. Nass. p. 363. 
2) Maurer, Neues Jabrb. f. Min. 1882, p. 15. 
3) Zeiler und Wirtgen, Verh. des nat.-hist. Ver. 1854, 
p. 474. 
4) Jahrb. d. geol. Landesanst. 1885, p. LIX. 
5) Frech, Zeitschr. geol. Ges. 1889, p. 210 führt die Art 
unter den Versteinerungen der Obern Coblenzschichten auf. Ich 
glaube, dass sie nicht über die Untern Coblenzschichten hinausgeht. 
Bei der Beschreibung der Art (Unterdevonische Crinoiden, Verh. d. 
nat.-hist. Ver. 1887, p. 131) hatte ich als Fundpunkte angegeben 
Schutz b. Manderscheid, Asterstem und Prüm. Letztere Angabe auf 
Grund der Stücke des Museums des nat.-hist. Ver. in Bonn ist un¬ 
sicher. 
