171 
den Unterschiede aber hervorzuheben gesucht 1 ). Maurer 2 ) 
hält die Stücke aus dem Kalk und die als Sp. auriculatus 
Sandb. bezeichneten Steinkerne für ident. Die Haupt¬ 
schwierigkeit bei den Vergleichungen dieser Fossilien liegt 
darin, dass die Exemplare aus dem Kalk mit der Schale 
erhalten sind, die Grauwackenschichten dagegen fast nur 
Steinkerne führen. Letztere sind zudem fast immer durch 
Verdrückung stark verzerrt. Noch seltener als unverdrückte 
Steinkerne sind Abdrücke der Aussenseite. 
Um daher die Formen der 
Eitler Cultrijugatuszone mit 
denen der Grauwacke ver¬ 
gleichen zu können, habe ich 
aus einem typischen Kalk¬ 
exemplar vonNiederprüm einen 
Steinkern hergestellt, der ne¬ 
benstehend (Fig. 1) abgebildet 
ist. Derselbe ist nicht zu un¬ 
terscheiden von den Steinker¬ 
nen der Obern Coblenzschichten bei Laubach. Bei Sp. cul- 
trijugatus zieht der tiefe Sinus die Stirn der Schale in Ge¬ 
stalt einer spitzbogenförmigen Zunge nach oben, welche ca. 
2 mal so hoch ist, als die Breite derselben in der Mitte be¬ 
trägt. Die Gestalt dieser Zunge ist wohl das am leichtesten 
Fig. 1. Spirifer cultrijugatus 
F. Rom. Steinkern. 
Fig. 2. Spirifer cultrijugatus Fig. 3. Spirifer cultrijugatus 
F. Rum. Steinkern. F. Rom. 
erkennbare Unterscheidungsmerkmal. Fig. 2 stellt einen 
Steinkern aus der Grauwacke dar. Dieselbe zeigt die Ge- 
1) Verh. d. nat.-hist. Ver. 1882, p. 169. 
2) Maurer, Mittheilungen über Synonymen etc. Neues Jahrb, 
f. Min. 1889, p. 168. 
