172 
stalt der Zunge nicht hinreichend deutlich, die sich in 
dieser Stellung viel weiter nach unten erstreckt. 
Die Zahl der Rippen auf den Kernen entspricht, wie 
auch bei andern Arten (Sp. paradoxus , Sp. speciosus etc.), 
nicht der Zahl der Rippen auf Schalenexemplaren, ist viel¬ 
mehr auf ersteren immer geringer. Auch im äussern Um¬ 
riss stimmen Steinkern und Schale wenig überein, da erstere 
meistens viel weniger in der Richtung der Area verlängert 
sind. Die Gestalt der äusseren Schale zeigt Fig. 3, welche 
nach einem Guttapercha-Abguss eines Laubacher Stückes 
angefertigt wurde. Sinus und Sattel sind schärfer als es 
in der Zeichnung dargestellt ist. 
Fig. 4 stellt einen Steinkern der Sp. auriculatus Sandb. 
aus den Oberen Coblenzschichten (untern Schiefern) bei 
Olkenbach dar 1 ). Das Exemplar ist von oben nach unten 
zusammengedrückt, wie die zerbrochene Dorsalklappe zeigt. 
In Folge dessen erscheint der Sinus der Ventralschale flach 
gerundet, während er bei unterdrückten Exemplaren immer 
Fig. 4. Spirifer auriculatus Fig. 5. Spirifer ignoratus Maur. 
Sandb. Steinkern von Mielen. 
dachförmig mit scharfer Kante ausgebildet ist und die Stirn 
in Form eines gleichschenkeligen Dreiecks, dessen Höhe 
der Grundlinie fast gleich ist, nach oben zieht. Das 
1) Zu dieser Art rechne ich auch das von Barrois, Recher- 
ches sur les terrains anciens des Asturies etc. t. IX, fig. 2 abge¬ 
bildete Exemplar. Barrois nennt die Form Sp. cultrijugatus und 
gibt als Fundpunkte an: Gres ä Gosseletia, Candas et calcaire 
d’Arnao, Pola de Gordon et Arnao. 
