Sie kommen in denselben Tufflagen mit jenen ver¬ 
mischt vor, und die Ausbildungsweise der Grundmasse 
und der zusammensetzenden Mineralien ist die gleiche, 
nur dass Melilith als neuer, wesentlicher Bestandtheil hin¬ 
zutritt. 
In Stelzner’s ausführlicher Beschreibung der Meli- 
lithgesteine *) ist kein Gestein angeführt, welches den eben 
erwähnten Bildungen entspricht; denn die von ihm unter¬ 
suchten Melilithbasalte beschreibt er in kurzer Zusammen¬ 
stellung folgendermaassen: ,,Hauptmassen des Augites und 
Meiiiithes bilden die mikrokrvstalline Grundmasse. An 
•j 
der Zusammensetzung der letzteren betheiligen sich ausser¬ 
dem noch in untergeordneter, aber zum Theil recht cha¬ 
rakteristischer Weise Nephelin, Glimmer, Magnetit, Perovvs- 
kit, Chromit, spärlich Apatit und zuweilen Hauyn.“ Eine 
„Glasbasis“ erwähnt also Stelzner nicht, ebenso ist von 
Olivin keine Rede. Von den anderen Gemengtheilen wird 
der Hauyn als spärlich und untergeordnet bezeichnet, 
während derselbe doch in unserem Falle von hervorra¬ 
gender Bedeutung ist. Alle diese Umstände tragen zu 
der Nothwendigkeit bei, dieses glas- und hauynreiche 
Meiilithgestein den hauynreichen Limburgiten an die Seite 
zu stellen. 
Ausser dem bereits genannten Vorkommen des Magma- 
basaltes bei Auswürflingen besteht noch der kleine Schlacken¬ 
fels am Westrande des Weinfelder Maares aus Magma¬ 
basalt. Da dieser Fels sichtlich aus kleinen Schlacken 
zusammengeschweisst ist, so bietet diese Erscheinung nichts 
Auffälliges. 
1) Stelzner, über Melilith und Melilithbasalte. L. J. 1883, 
II. B.-B 
