215 
nicht. Dafür sprechen seine folgenden Angaben in seinem 
geognost. Führer zu dem Laacher See 1 ): „Das Verhalten 
des Phonolithes zu den umgebenden Tuffen ist nicht mit 
Bestimmtheit ermittelt. Der Burgberg mit seinen Umge¬ 
bungen scheint auf eine enge Verbindung beider mit ein¬ 
ander hinzuweisen.“ Und ferner auf der folgenden Seite 2 ): 
„Das gegenseitige Verhalten des Leucittuffes und des Duck¬ 
steins ist zweifelhaft, doch ist es gewiss, dass beide im 
Allgemeinen jünger sind als die Schlackenausbrüche und 
älter als die letzte grosse Bimsteinbedeckung.“ 
Von Dechen ist aber geneigt, die Tuffe als durch 
Uebergänge mit einander verbundene Gesteine anzusehen, 
wenn er schreibt 3 ): „Nach der petrographischen Beschaffen¬ 
heit ist daher eine scharfe Unterscheidung der Tuffe nicht 
durchzuführen. Der Tuffstein des Brohlthales geht durch 
den Backofenstein von Weibern in den von Bell und Ober¬ 
mendig über.“ Allerdings beschränkte sich damals seine 
Kenntniss der petrographischen Beschaffenheit dieser Ge¬ 
steine noch auf lediglich makroskopische Untersuchung, 
und da möchte es gewiss schwierig oder unausführbar sein, 
zwischen den Tuffen einen durchgreifenden Unterschied 
zu finden. 
Auch G. vom Rath hat sich mehrfach mit der Un¬ 
tersuchung von Gesteinen aus diesem Gebiete beschäftigt 
und mehrere Arbeiten darüber veröffentlicht. Für ihn 
waren es hauptsächlich die festen Gesteine, denen er sein 
Interesse zuwandte, und welche er eingehend chemisch und 
mikroskopisch untersucht hat. Doch Hessen sich natürlich 
diese Untersuchungen nicht ganz von den mit jenen Ge¬ 
steinen in Verbindung auftretenden Tuffen trennen. Wohl 
vermuthete vom Rath eine enge Beziehung zwischen 
diesen, wenn er schreibt 4 ): „Zu den Tuffrnassen des Pla- 
1) H. von Dechen: Geognost. Führer zu dem Laacher See. 
Bonn 1864. p. 12. siehe auch Verh. dies. Ver. Jahrg. 20, 1863, 257. 
2) Ebendas, pag. 13. Yerh. dies. Ver. Jahrg. 20, 1863, 258. 
3) Ebendas, pag. 145, Yerh. dies. Yer. Jahrg. 20, 1863, 352. 
4) G. vom Rath: Skizzen aus dem vulkanischen Gebiete des 
Xiederrheins. Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. X\ I. 1864, p. 73. 
