218 
Bell. Derselbe unterscheidet sich nicht bloss durch die ein¬ 
gestreuten ,Mehlleucite‘, sondern auch durch seine Gesteins- 
einschlüsse. . . . Die im Leucittuffe eingeschlossenen Bim- 
steine sind ganz anderer Art, als die des Trasses; Mineral¬ 
ausscheidungen und verschiedene Uebergangsstufen lassen 
erkennen, dass sie nicht tr achytisch er Natur sind,, 
sondern aus einer Leucitophyr- oder Phonolithmasse sich 
ableiten. Ohne Zweifel stehen sie zu den Phonolithen und 
Leucitophyren, die in ihrem Bereiche anstehend und in 
losen Blöcken Vorkommen, ganz in derselben Beziehung, 
wie der Bimstein im Trass und Duckstein zu den Sanidin¬ 
bomben und trachytischen Auswürflingen.“ 
Ueber den Unterschied zwischen den trachytischen 
und den phonolithischen Bimsteinen spricht D r e s s e 1 ein¬ 
gehender in seiner „Geognostisch-geologischen Skizze der 
Laaeher Vulkangegend“ 1 ): „Der Laacher Bimstein enthält 
nur seltene und wenige Einmengungen, nämlich Sanidin, 
Hauyn, Nosean, Hornblende, Titanit und Stückchen von 
Devonschiefer. Da in den Trachyten und trachytischen 
Gesteinen ganz dieselben Mineralien als gewöhnliche Ein¬ 
sprenglinge Vorkommen, so haben wir Grund zu der An¬ 
nahme, der Bimstein habe sich aus trachytischem Materiale 
entwickelt. Dieser Umstand aber lehrt, dass die Bimsteine 
der Tuffgruppe, welche wir als Bimsteinüberschüttung be¬ 
zeichnen, ganz anderer Natur sind, als jene, denen wir 
auch vielfach in der Leucittuffgruppe begegneten, und dass 
beide nichts mit einander gemein haben, als das porös 
schwammige und schaumige Gefüge, während sie chemisch 
und mineralogisch verschieden sind. Wie ich in den Leu- 
cittuffen deutliche Uebergangsgebilde von den in ihnen 
eingeschlossenen Bimsteinen zu leueithaltigen Phonolithen 
fand, so beobachtete ich auch, dass die Bimsteine der Bim¬ 
steintuffe durch zahlreiche Zwischenglieder in die leucitfreien 
Trachyte und trachytischen Sanidingesteine verlaufen.“ 
Man sieht hieraus, wie D r e s s e 1 bereits zu einer scharfen 
Unterscheidung der Bimsteine und Tuffe gekommen ist 
1) J. Dressei: Geognostisch-geologische Skizze der Laacher 
Vulkan-Gegend. Münster 18 71, 119. 
