220 
Erwähnung zu thun. Beweisend für den Zusammenhang 
dieser Gesteine ist nach ihm das Auftreten des Me¬ 
lanit, auf welches er auch eine Unterscheidung der Phono- 
lithe selbst gründet. Er fand, dass ein Theil der Phono- 
lithe dieses Mineral als Gemengtheil enthielt, während er 
es in anderen nicht beobachtete, zugleich ergaben ältere 
Analysen einen Unterschied in dem Gehalte an Si0 2 , welcher 
je nachdem das Gestein Melanit enthält oder nicht, niedriger 
oder höher ist. Ferner beobachtete er Melanit auch in den 
Tuffen und zwar von vier Stellen, — wie viele Stellen 
im Ganzen untersucht wurden, ist nicht angegeben —, und 
schreibt dann: ;; Das Auftreten des Melanit in den Leucit- 
tuffen, welche sich augenscheinlich an primären Lager¬ 
stätten befinden, ist, da kein anderes Gestein des Laacher 
Seegebietes, ausser den beschriebenen vier Leucitophyr- 
vorkommen, dieses Mineral enthält, für die Zusammen¬ 
gehörigkeit der Leucittuffe mit letzteren beweisend.“ Er 
stützt demnach seine Ansicht von der Zusammengehörig¬ 
keit der ganzen Gruppe auf ein nur in einem Theile der¬ 
selben vorkommendes Mineral, und übersieht dabei, dass 
der Melanit schon von dem trefflichen Kenner der Laacher 
Gesteine, W o 1 ff 1 ), sowie auch von D r e s s e l 2 ) in Laacher 
Auswürflingen erwähnt und beschrieben wird. Dagegen 
lässt ihn der Gehalt an Leucit, welcher doch einen Haupt- 
bestandtheil dieser Tuffe und der Phonolithe bildet, und 
welcher in den Auswürflingen des Laacher Sees bisher 
noch nicht gefunden worden ist, eine Zusammengehörigkeit 
nur „vermuthen“ (pag. 204). 
Eine endgültige Entscheidung der Frage nach dem 
Zusammenhang dieser Gesteine konnte meiner Ansicht 
nach nur auf Grund einer eingehenden chemischen und 
mikroskopischen Untersuchung erfolgen; erst nach genügen¬ 
der Lösung dieser Frage konnte an die weiteren nach der 
Entstehung, dem Alter und dem Ursprung der Gesteine 
herangetreten werden. 
1) Zeitsoh. cl. deutsch, geol. Ges. XX. 29, 18G8. 
2) L. Dressei: Geognostisch-geologische Skizze der Laacher 
Vulkangegend. Münster 1871, pag. 118. 
