224 
Man vergleiche mit diesem Befunde die mikroskopi¬ 
sche Beschaffenheit des Gesteins von Ol brück, welche ich 
hier in Kürze angebe. Bezüglich einer genauen Beschrei¬ 
bung verweise ich auf die Arbeit von G. vom Rath 1 ). 
Der grösste Theil der Grundmasse besteht aus Leucit- 
krystallen, welche stets von grünen Augitleisten umrandet 
sind. Reichlich liegen dazwischen Nephelinquerschnitte, 
mit den parallel den Umgrenzungen angeordneten Einlage¬ 
rungen. Nosean ist häufig, sowohl in kleinen wie in 
grösseren Krystallen, welche vom Rande nach dein Innern 
zu in Zersetzungsprodukte übergehen. Sanidin kommt in 
grossen Krystallen vor, ist aber verhältnissmässig selten; 
in grösserer Menge findet sich Titauit. 
Die mikroskopische Untersuchung ergiebt demnach 
für diese Gesteine dieselbe Zusammensetzung nicht nur, 
sondern es zeigen die Mineralien auch in ihnen die gleichen 
Eigenthümlichkeiten in ihrem Auftreten. Wir dürfen dar¬ 
aus den Schluss ziehen, dass nicht wesentlich verschiedene 
Gesteine vorliegen, sondern nur verschiedene Ausbildungs¬ 
formen desselben Magmas. 
Einen weiteren Beweis dafür liefert die chemische 
Untersuchung. Im folgenden sind I eine Analyse des 01- 
brückgesteins von G. vom Rath und II eine solche des 
Bimsteines zusammengestellt: 
I. 
II. 
Si0 2 
= 54,02% 
56,10% 
A1 2 0 3 
= 19,83 
18,40 
h e 2^3 
= 4,54 
5,47 
CaO 
= 2,09 
1,66 
Mg'O 
= 0,31 
0,33 
k 2 o 
= 5,93 
4,46 
Na 2 0 
= 9,83 
7,15 
H 2 Ö 
= 2,75 
6,95 
SÖo 
= 0,69 
j Spuren 
o 
CI 
= 0,36 
100,35 
100,52 
1) G. vom Rath: Skizzen aus dem vulkanischen Gebiete des 
Niederrheins: Zeitsch. d. d. geol. Ges. NIL 1860, p. 29. Vergl. auch 
v on C hrusts choff: Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1886. II. p. 183 
