271 
mit Augit, wegen dessen häufig vorzüglicher Spaltbarkeit 
und starken Pleochroismus, oder mit Biotit zurückzuführen 
ist. Auch Martin bemerkt in seiner Arbeit über die pho- 
nolithischen Gesteine des Laacher Seegebietes etc. 1 ): „Es 
scheint, als ob jenes Mineral (Hornblende) in den nieder- 
rheinischen Leucitophyren fehlt.“ 
Weder in den Leucitphonolithen, noch auch in deren 
Bimsteinen und Tuffen habe ich Hornblende entdecken 
können; dagegen habe ich dieselbe häufig in dem Bimsteine 
des Laacher Sees, und in dem Trasse des Brohlthaies ge¬ 
funden, und dass dieselbe ein ständiger Gemengtheil des 
Laacher Lesesteine ist, wurde bereits erwähnt. 
So liefern denn diese beiden Mineralien ein genaues 
Unterscheidungsmerkmal zwischen den trachytischen Ge¬ 
steinen des Laacher Sees und den phonolithischen Gesteinen 
des weiter westlich liegenden Gänsehalses. 
Doch nicht allein hierauf beruht der Unterschied, son¬ 
dern auch auf dem chemischen Verhalten. Dies zeigt sich 
besonders bei den Versuchen, welche bezüglich der 
Löslichkeit der Gesteine in Salzsäure angestellt und 
deren Resultate zum Theil bereits im vorigen Theile kurz 
angegeben wurden. Da die Länge der Einwirkung und 
der Hitzegrad der Säure einen Einfluss haben kann auf 
xlie Menge des Löslichen, so wurden die Versuche zu 
gleicher Zeit und bei gleicher Temperatur vorgenommen. 
Das Digeriren wurde drei Tage lang fortgesetzt und dann 
der Rückstand mit kohlensaurem Natron gekocht, um die 
abgeschiedene Kieselsäure aufzulösen. 
Die Resultate dieser Untersuchungen sind, nach dem' 
Grade der Löslichkeit geordnet, im Folgenden zusammen¬ 
gestellt : 
I. Tuffe. löslich 
1. Bimsteinreicher Tuff, anstehend zwischen Wei- m 
bern und Kempenich. 87,80% 
2. Tuff vom Nudenthal, grösstentheils aus kleinen 
Bimsteinstücken bestehend.84,87 
3. Bimsteinreicher Tuff vom Stevelskopf bei 
Heilingshof, nahe bei Hannebach .... 81,90 
1) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. XLII, 1890; p. 191. 
