löslich in HCl 
4. Hellgrauer feinkörniger Tuff von Weibern . 79,62% 
5. Feinkörniger Tuff von Kempenich .... 79,03 
6. Feinkörniger Tuff, anstehend zwischen Wei¬ 
bern und Kempenich.78,21 
7. Feinkörniger gelber Tuff aus den Steinbrüchen 
von Rieden ..74,47 
Geringer ist die Löslichkeit des Trasses aus dem 
Brohlthale. Drei an verschiedenen Stellen geschlagene 
Stücke wurden untersucht. Es fand sich: 
löslich in HCl 
1. Tuff von Burgbrohl.70,00%, 
2. Tuff von Tönnisstein.68,30 
3. Tuff aus dem unteren Brohlthale.66,23 
Im Durchschnitt ergiebt sich also ein Unterschied von 
ungefähr 10% bezüglich des Gehaltes an löslichen Bestand¬ 
teilen. 
II. Bimstein. 
1. Bimstein aus dem Tuffe in der Nähe des 
Dorfes Engeln . . . . :. 
2. Bimstein aus dem Tuffe von Bell, mit aus¬ 
geschiedenen Noseankrystallen. 
3. Gelber Bimstein aus den Steinbrüchen von 
Rieden. 
4. Bimstein vom Laacher See. 
5. desgleichen. 
Hier ist also der Unterschied noch auffallender als 
bei den Tuffen. 
III. Leucit-Phonolith. 
Von festen Gesteinen wurden nur drei untersucht: 
löslich in HCl 
1. Phonolith des Lehrberges bei Engeln . . . 85,18% 
2. Hornsteinähnlicher Phonolith aus dem Tuffe 
von Rieden.81,06 
3. Gelbgrauer sanidinreicher Phonolith von Rieden 77,11 
Diese Zahlen stimmen mit den für die Tuffe ange¬ 
gebenen recht gut überein. 
löslich 
in HCl 
97,93% 
94,85 
91,90 
70,62 
69,33 
