275 
Siucl nun die Tuffe in Verbindung mit den Leucit- 
Phonolithen, oder unmittelbar vorher emporgedrungen, so 
sind wir auch nicht genöthigt, einen einzigen Punkt als 
die Eruptionsstelle zu bezeichnen, woher die ganze Tuff¬ 
masse ihren Ursprung hat. Dagegen spricht auch die an 
verschiedenen Stellen so verschiedene Ausbildungsweise der 
Tuffe. Sondern e b e n s o, w i e an verschiedenen 
Steilen die P h o n o 1 i t h e empor gedrungen 
sind, so sind auch die Ausbruchsstellen 
der Tuffe verschiedene und m i t j e n e n i n 
Verbindung zu bringen. Aehnlich äusserte sich 
bereits von Dechen, welcher in seinem geognostischen 
Führer zu dem Laacher See schreibt (p. 585): 
„Auch über die Steilen, wo die Hauptmassen dieser 
Tuffe ausgeworfen worden sind, lassen sich kaum begrün¬ 
dete Vermuthungen aufstellen. Nur soviel dürfte als gewiss 
anzunehmen sein, dass dieselben bei der überaus grossen 
Verschiedenheit des Materiales, in den verschiedenen Ge¬ 
genden und in den, an denselben Stellen über einander 
gelagerten Schichten auch an verschiedenen Stellen und 
durch eine Reihenfolge von Ausbrüchen an denselben 
Stellen ausgeworfen sein müssen. Es ist bisher nicht ge¬ 
lungen, die Ausbruchsstellen der Tuffe bestimmt nachzu¬ 
weisen und die Zeitfolge der verschiedenen Massen voll¬ 
ständig zu entwickeln.“ 
Bezüglich des letsten Satzes bemerke ich noch, dass 
es meiner Ansicht nach am wahrscheinlichsten ist, dass 
dieselben Spalten, welche später durch 
Phonolith erfüllt wurden, auch die Aus¬ 
bruch s s t e 11 e n der Tuffe sind. 
Dass die Tuffbedeckung eine bedeutend grössere und 
mächtigere gewesen ist, dafür sprechen die nördlich ent¬ 
fernt liegenden Reste bei Hannebach und Olbrück, welche 
vermuthlich ehemals mit der Hauptmasse in Zusammenhang 
gestanden haben; die jetzige Oberflächengestaltung ist 
unzweifelhaft durch die Einwirkung des Wassers auf die 
leicht fortzuführenden lockeren Massen bedingt. 
Es bleibt nun noch die Frage zu erörtern: wann sind 
diese Massen entstanden? 
