derem Interesse wurde die Untersuchung dadurch, dass in 
diesen Auswürflingen Mineralgemenge vorliegen, deren 
petrographische Stellung noch durchaus nicht klar ist 1 ), 
und die in ihrer Eigenartigkeit mancherlei xAufschliisse 
auch von allgemeinerer Bedeutung zu liefern versprachen. 
Da es mir hauptsächlich auf die Feststellung des petro- 
graphischen Charakters und der genetischen Beziehungen 
der „Lesesteine des Laacher Sees“ ankam, so habe ich 
Abstand genommen von einer specielleren kry stall ographi- 
schen oder chemischen Untersuchung einzelner Minera¬ 
lien, wozu die Auswürflinge trotz vieler einschlägiger Ar¬ 
beiten noch sehr reichhaltiges und vielversprechendes 
Material bieten. 
Der Laacher See 2 ) ist ein den Geologen seit langer 
Zeit bekanntes Gebiet, über welches sich schon in der 
ältesten Literatur Bemerkungen finden. Ausführlichere 
Untersuchungen darüber veröffentlichten Noeggerath, 
Steininger, Oeynhausen. Eine Zusammenstellung der 
bis dahin (1845) bekannt gewordenen Mineralvorkommnisse 
gab Sandberger 3 ). Werth volle Beiträge zur krystallo- 
graphischen und chemischen Kenntniss verschiedener Laa¬ 
cher Mineralien lieferte seit 1861 v. Rath in einer Reihe von 
Arbeiten. 1864 erschien der „Geognostische Führer zum 
Laacher See“ von v. Dechen. Auf Seite 53—100 ist 
darin eine genaue topographische und geognostische Schil¬ 
derung des Laacher Sees gegeben, pp. 83 ff. enthalten 
eine Beschreibung der Auswürflinge und Aufzählung der 
in denselben vorkommenden Mineralien, woran sich dann 
eine Discussion der über die Entstehung des Sees selbst 
geäusserten Ansichten schliesst. v. Dechen hält den 
Laacher See für ein grosses Maar. Was die Auswürflinge 
angeht, so schildert er dieselben in Kürze, insbesondere 
1) Rosenbusch, Physiographie II, 604; Roth, Allgem. u. 
chem. Geologie III, 65. 
2) Ein Verzeichniss der seit 1860 erschienenen Literatur, so¬ 
weit sie auf den Laacher See selbst und seine Auswürflinge Bezug 
hat, findet sich am Schlüsse der Arbeit. 
3) N. Jalirb. 1845, p. 140—148. 
