30! 
MgO 
1,10 
Spur (0,003) 
k 2 o 
9,23 
6,63 
Na 2 0 
6,65 
6,93 
H 2 0 (Glühverlust) 
2,40 
1,72 
co 2 
— 
Spur 
100,05 
100,52 
Die Abweichungen sind vielleicht auf Verschiedenheit 
des Materials zurückzuführen. Jedenfalls bestätigt die 
Analyse das schon durch das Mikroskop gewonnene und 
auch von Dressei (Geogn. Skizze p. 124) bereits gefun¬ 
dene Resultat, dass der Bimstein im engsten Zusammen¬ 
hang steht mit der hellen Varietät des Laacher Trachytes. 
Der Trass des Brohlthales — die Stufen wurden 
von Herrn Dr. Busz gesammelt und mir zur Untersuchung 
überlassen — ist ein Tuff, welcher besteht aus reichlichem, 
porösem Glas, Stücken von Laacher Trachyt, von Laacher 
Trachytbimstein und Schieferfragraenten, sowie Krystallen 
und Krystallbruchstücken von Sanidin, Augit, Hornblende. 
Leucit enthält er nicht. Es ist also sein Ursprung auf 
den Laacher See zurückzuführen und der Trass des Brohl¬ 
thales als Trachyttuff scharf zu trennen von den 
Leucit-Phonolith-Tuffen von Rieden, Weibern 
und Bell, welche durch ihre Leueitführung den Zusam¬ 
menhang mit den Leucitphonolithen verrathen. Diese An¬ 
sicht wurde schon von Dressei 1 ) vertreten und kann durch 
Busz’s 2 ) und meine Untersuchungen bestätigt werden 3 ). 
1) N. Jahrb. 1870, 562; Geogn. Skizze 113. 
2) Busz, Sitz.-Ber. Niederrh. Ges. 46 , 44; 1889. 
3) Die Stelle bei Angelbis, Jahrb. preuss. Landesanstalt 
1881, 401 „(Es) muss dahin gestellt bleiben, ob auf das Vorhanden¬ 
sein oder Fehlen dieses Minerals (Leucit) eine Unterscheidung der 
Laacher Vorkommen von denen des Westerwaldes zu begründen ist; 
von 17 dem Laacher Gebiet entnommenen Proben erwiesen sich 5 
als leucithaltig“ erläutert sich hiernach in der Weise, dass die leucit- 
haltigen Bimsteine auf Rieden, Weibern etc. bezogen werden müssen 
und nur die leucitfreien als Produkte des Laacher Sees anzusehen 
sind. Die Angabe von Anger (T. M. P. M. 1875, 172), wonach der 
Trass des Brohlthales Leucit enthält, konnte auch Rosenbusch 
(Physiogr. II, 631) nicht bestätigen. 
