307 
spath isolirte „nur untergeordnet vorkommt“ beweist nichts, 
denn wie in jeder Beziehung in unseren Auswürflingen ist 
auch hier der Wechsel auf kleinem Raume sehr gross. In 
ein und demselben Präparat ist die mikroperthitische Ver¬ 
wachsung an einer Stelle sehr häufig,, während sie an 
einer anderen gänzlich fehlt. 
In seiner Arbeit über den Cordierit in vulkanischen 
Auswürflingen (p. 358) erwähnt Hussak in cordieritfüh- 
renden Bomben des Laacher See’s „gegitterten Feld¬ 
spath“. Ich habe mehrfach Gelegenheit gehabt, gegitter- 
terteu Feldspath in gewöhnlichen Sanidiniten zu sehen. Auch 
Miigge 1 ) fand in Sanidiniten von Lagoa do Fogo, S. Mi¬ 
guel, „mikroklinartigen“ Feldspath. Die Art dieser Gitte¬ 
rung weicht aber etwas von der eigentlichen Mikroklin¬ 
struktur ab, was auch Hussak und Miigge bemerkt zu 
haben scheinen, da sie beide den Ausdruck „Mikroklin“ 
vermeiden. Während nämlich bei den typischen Mikro- 
kiinen, z.B. der Granite, die einzelnen Lamellen nicht das ganze 
Korn durchsetzen, sondern bald abbrechen, so dass mehrere 
Gitter, wenig gegeneinander verschoben, nebeneinander zu 
liegen scheinen, erstreckt sich hier die äusserst feine La- 
meilirung, und zwar beide Systeme, mit ganz hervorragen¬ 
der Gleichmässigkeit durch den ganzen Krystall. (Manchmal 
geht sie nicht durch den ganzen Krystall, sondern nur 
durch einen Theil, dann erscheint aber der andere Theil 
einfarbig, höchstens undulös, aber nicht, wie beim Mikroklin 
etwas anders gegittert.) Schwingungsrichtungen konnte ich 
nicht bestimmen, da die Auslöschung zu undulös war. An¬ 
scheinend rechtwinklige Spaltbarkeit, welche den Lamel¬ 
lenzügen parallel geht, tritt an einzelnen Individuen deut¬ 
lich hervor. Man könnte hier wohl an Anorthoklas 
denken. Der von Kalkowsky 2 ) erwähnte Mikroklin in 
dem Trachyt von Monselice, Euganäen, zeigt ganz ähnliche 
Struktur. Auch in den Sanidiniten des Siebengebirges 
1) N. Jahrb. 1883 II 192; von Osann, der die betr. Sanidinite 
eingehend bearbeitete (N. Jahrb. 18881 119 ff.), wird er jedoch nicht 
erwähnt. 
2) Lithologie p. 89. 
