309 
ein Umstand, der wollt auch für dessen secundäre Natur 
spricht. 
Ueber Augit und Hornblende habe ich den 
vorhandenen Schilderungen von Wolf und v. Rath kaum 
etwas hinzuzufügen. Dass der Augit in den Laacher Aus¬ 
würflingen recht häufig ist — früher hielt man ihn der 
guten Spaltbarkeit wegen vielfach für Hornblende — be¬ 
tonte schon Laspeyres, dann auch Wolf. Mikrosko¬ 
pisch ist seine Verbreitung natürlich eine sehr grosse. 
Rhombischer Pyroxen wurde von v. Rath in 
Drusen eines Sanidinites aufgefunden und zuerst unter dem 
Namen Arnblystegit beschrieben. Ich fand rhombi¬ 
schen Pyroxen als Gemengtheil nur in einem einzigen Aus¬ 
würfling. Krystallform war nicht zu sehen, aber einzelne 
Spaltrisse und opake, parallel gelagerte, stabförmige Inter¬ 
positionen, woran sich die gerade Auslöschung constatiren 
lie ss. Er ist stark und charakteristisch pleochroitisch — 
grün bis roth — und schliesst mitunter, aber ohne er¬ 
kennbare Gesetzmässigkeit, monoklinen Augit ein. Es 
unterliegt wohl keinem Zweifel, dass hier Hypersthen 
vorliegt. Der Auswürfling, in dem ich ihn fand, ist ein 
grobkörniges, sehr bröckliges Gemenge von Sanidin, Pla¬ 
gioklas, Glimmer, monoklinem Augit — die beiden letzteren 
schliessen häufig braunes Glas ein — und Magnetit. Die 
Struktur ist eine durchaus granitisch-körnige, Glasbasis 
scheint nicht vorhanden zu sein. 
Glimmer (Biotit, Muscovit gehört den Sanidiniten 
nicht an, er findet sich nur in den Bruchstücken älterer 
Gesteine) kommt in schön ausgebildeten Krystallen in 
Drusen vor (von v. Rath gemessen), ausserdem mikrosko¬ 
pisch in Lamellen und Fetzen wie üblich. Noch nicht er¬ 
wähnt ist, soweit mir behannt, sein Vorkommen im Sani- 
dinit in grossen Blättern, analog denen im Trachyt. 
Apatit in schön ausgebildeten Krystallen ist ma¬ 
kroskopisch stellenweise sehr häufig. 
Ueber gewisse Regelmässigkeiten in Auftreten und 
Vergesellschaftung dieser Gemengtheile später. 
Titanit, Zirkon, Azorpyrrhit, Magne¬ 
tit, 11 m e n i t finden sich recht häufig, theils in Krystallen 
