339 
Ich kann mich, nach den im Vorhergehenden gemachten 
Aenderungen, seinen Resultaten ansckliessen. Zur besseren 
Uebersickt will ich die Urgesteine nach der Wölfischen 
Zusammenstellung besprechen. 
Granit 1 ). Dittmars Untersuchungen, denen ich 
mich anschliesse, beweisen das Vorkommen von Granit 
am Laacher See. Die Veränderungen, welche das Gestein 
durch Hitzewirkungen erfahren hat, sind von Dittmar gut 
und richtig beschrieben. 
Syenit wurde von Wolf als häufiger Lesestein an¬ 
gegeben. Dittmar beschrieb unter der Rubrik Syenit drei 
Stufen, von denen zwei, wie oben nachgewiesen, den 
Sanidiniten zuzuzählen sind. Das dritte von ihm geschil¬ 
derte Vorkommniss gehört allerdings zu den älteren Ge¬ 
steinen, was durch die deutlichen Spuren secundärer Hitze¬ 
wirkung bewiesen wird. Da die Structur eine grobschieferige 
ist und Granat, welcher in den Syeniten selten vorkommt, 
sich darin findet, so möchte ich das Gestein zu den Gneisen 
stellen, wobei ein lokales Zurücktreten des Quarzes ja 
keine besonderen Schwierigkeiten bietet. Zweifellose und 
besonders Eläolithfuhrende Syenite sind mir nicht bekannt 
geworden, und so muss ich nach meinen Erfahrungen den 
Syenit aus der Reihe der Auswürflinge des Laacher Sees 
streichen. 
Amphiboiite. Es wurde schon von Dittmar nach¬ 
gewiesen, dass dieselben keine Urgesteine sind. Alle von 
Wolf unter der Rubrik „Amphibolit“ geschilderten Vor¬ 
kommnisse sind den Augit-Hornblende-Glimmer-Bomben 
anzureihen. Dass ein Uebergang zwischen Tracbyt und 
„Amphibolit“, den Wolf anzweifelt, stattfindet, haben wir 
oben festgestellt. 
1) Die ,,granitischen Bomben“ von Schweppenhausen, 
deren Stellung v. Lasaulx (Verh. nathist. Ver. 41 , 421; 1884) noch 
als zweifelhaft bezeichnet, sind thatsächlich, wie Dittmar schon 
angiebt, Granite. Der Glimmer zeigt geringe Schmelzspuren in 
Form schmaler opacitischer Ränder. Dass der Kalkspath secundär 
ist, erhellt auch daraus, dass seine Adern sich ohne Unterbrechung 
in den umgebenden Basalt fortsetzen. 
