340 
Diorit ist weder Dittmar noch mir bekannt ge¬ 
worden. Was es mit dem Diabas vom Laacker See für 
eine Bewandtniss hat, hat Dittmar ausführlich erörtert 
und nachgewieseu, dass die ihm vorliegende Stufe nicht 
als Auswürfling des Laacher Sees anzuerkennen ist. Mit 
dem Diorit verhält es sich möglicherweise ganz ähnlich. 
Olivingesteine. Dittmar beschreibt deren keines; 
die mir bekannt gewordenen Olivinbomben habe ich oben 
geschildert. Da ich die Olivinbomben, wie Rosenbusch 
für intratellurische Ausscheidungen halte, kann ich dieselben 
als Urgesteine nicht anerkennen. 
Gneis und Glimmerschiefer wurden von Ditt¬ 
mar beschrieben und sind auch mir in verschiedenen 
mehr oder weniger angeschmolzenen Bruchstücken bekannt 
geworden. Eins davon, ein ziemlich stark angeschmolzener 
Gneis, enthielt neben angeschmolzenem Granat mehr oder 
weniger corrodirten, rhombischen Pyroxeu; derselbe ist ein¬ 
schlussfrei, seinem Pleochroismus nach aber zum Hyper- 
s en zu stellen. 
Chloritschiefer ist weder Dittmar noch mir be¬ 
kannt geworden. 
Hornblendeschiefer. Für die Hornblendeschiefer 
gilt dasselbe, was oben für die Amphibolite ausgeführt wurde: 
Sie sind den Augit - Hornblende - Glimmer - Bomben bezw. 
den Augit - Hornblende - Glimmerreichen Sanidiniten anzu¬ 
reihen. 
Cordie ritgest ei ne. Neben den oben beschriebenen 
Cordieritgesteinen, deren vulkanische Entstehung wir nach- 
weisen konnten, finden sich mehr oder weniger kaustisch 
veränderte, granatführende Cordieritgneise, die unzweifel¬ 
haft den krystallinen Schiefern augehören. Das sind die 
von Dittmar p. 502 beschriebenen Gesteine. Ich brauche 
seiner Beschreibung nichts hinzuzufügen, möchte nur noch¬ 
mals darauf hinweisen, dass hier die Gemengtheile deut¬ 
liche Spuren secundärer Hitzewirkung zeigen. Der Glim¬ 
mer ist angegriffen (braunes Glas mit zahlreichen Magne¬ 
titausscheidungen) und der Granat, den ich in einem 
hierhergehörigen Auswürfling fand, beweist durch einen 
schwarzen Schmelzrand, welcher das Korn umgiebt, dass 
