347 
der sich verfestigenden Masse eine gewisse Rolle gespielt 
haben. 
Bezüglich der Natur der Mineralien darf der Vesuv 
nicht herangezogen werden, da seine Lava sowohl, wie 
der von derselben durchbrochene Untergrund durchaus 
andere Zusammensetzung haben, als Lava und Untergrund 
des Laacher Sees. Deshalb ist auch eine Vergleichung der 
von den beiden Vulkanen gelieferten Mineralien nur von 
untergeordneter Bedeutung. Dass übrigens dem Laacher 
See gerade die kalk- und magnesiahaltigen Mineralien des 
Vesuv fehlen, erhärtet nur unsere Ansicht, dass der in den 
Laacher Auswürflingen vorkommende Kalkspath nicht aus 
der Tiefe stammt, sondern secundäre Oberflächenbildung ist. 
Was nun den letzten Einwand, den Uebergang von 
körnigem Sanidingestein in Schiefergestein angeht, so sind 
hier zwei Möglichkeiten vorhanden. Einmal ist es durch¬ 
aus nicht unmöglich, ja sogar wahrscheinlich, dass das 
tracbytisehe Magma Apophysen in der. umgebenden Schiefer 
aussandte, und dass diese unter Druck vollkrystallin er¬ 
starrten. Dann aber ist schiefrige Struetur für vulkanisches 
Gestein nichts Aussergewöhnliehes. Sie kann entstehen 
durch Druck, dann werden sich blättrige Mineralien senk¬ 
recht zur Druckrichtung stellen, nach Daub re es bekann¬ 
tem Versuch, und so können beispielsweise glimmer¬ 
schieferartige Produkte entstehen, deren wir unter den 
giimmerführenden Sanidiniten etliche finden. Schieferige 
Struetur kann aber auch entstehen durch Fluctuation im 
Magma, und zwar einmal, indem diese auf fertige Mine¬ 
ralien richtend wirkt — das daraus resultirende Produkt 
ist von dem durch Druck erzeugten ohne weiteres nicht zu 
unterscheiden — und andererseits, indem sie mit flüssigen 
Schlieren arbeitet. 
Beide Arten sind von anderen zweifellosen Eruptivge¬ 
steinen bekannt. Hatch x ) beschrieb Schieferstructur an süd¬ 
amerikanischen Andesifcen. Ausgezeichnete Schieferstructur 
durch abwechselnde helle und dunklere Lagen zeigt ein 
Stück Bimstein von Krakatau, 1883, welches das hiesige 
i) T. M. P. M. 7, 325; 1886. 
