9 
39 
ben, dass die Holzpfeiler der Brücke Trajans bei Belgrad ver- 
kieselt seien, was schon Ly eil bezweifelte. Leider sind diese 
Pfeiler in Wien nicht mehr aufzufinden. Ein Anfang’ von Ver¬ 
kieselung’ des Holzes in historischer Zeit ist indessen nachge- 
wiesen. Herr Dr. Cathiau, Director der Gewerbeschule in 
Carlsruhe, hat das Eichenholz vom Pfahlrost der Mainzer Tra- 
jansbrücke untersucht. Das spezif. Gewicht, welches bei jenem 
Holze zwischen 0,08 und 1,0 schwankt, erhob sich bei dem alten 
auf 0,88 bis 1,17, das meiste sank im Wasser unter. Während 
neues Holz nur etwa 0,25% Asche ergab und keine Spur von 
Kieselsäure zeigte, fanden sich in 1,60% Asche des alten Hol¬ 
zes 0,05 bis 0,10% Kieselsäure mit Spuren von Kalk und Eisen. 
Bei der Bearbeitung zeigte sich, dass Säge und Hobeleisen 
auffallend rasch stumpf wurden. So lautet seine briefliche Mit¬ 
theilung. Nach von Alten kommt Verkieselung des Holzes 
der sogenannten Brunnengräber in den Watten der Nordsee vor. 
Hierauf sprach Prof. S chaa f fhausen über die fossilen 
Affen, mit Beziehung auf A. Gaudry’s Schrift: le Dryopithe- 
que, Paris 1890. Gaudry beschreibt einen neuen Fund eines 
Unterkiefers von Dryopithecus, der von Regnault im mitt¬ 
leren Miocän von St. Gaudens gefunden wurde. Lartet hatte 
sich geirrt, wenn er nach einem ebendaselbst 1856 gemachten 
Funde diesen Affen, den er Dryopithecus Fontani nannte, dem 
Menschen näher stellte, als die lebenden Thiere dieser Art. Er 
hatte die Verkürzung des Gesichtes als eine dem Neger näher 
stehende Bildung bezeichnet, die den andern Anthropoiden 
fehle. Er hatte das Profil des Unterkiefers als eine fast ver¬ 
tikale Linie angenommen. Der jetzt gefundene Unterkiefer 
ist vorne nicht verletzt und zeigt, dass L artet’s Annahme irrig 
war. Dieser hatte mit Prunerbey auch hervorgehoben, dass 
bei Dryopithecus der Eckzahn vor dem letzten Mahlzahn her¬ 
vorbreche. Magitot zeigte, dass das auch beim Chimpansi 
der Fall sei. Nach Gaudry kommt bei vielen Affen der Eck¬ 
zahn zugleich oder später als der letzte Mahlzahn. Dieser 
kommt bei Dryopithecus kurz nach den übrigen Mahlzähnen, 
denn er ist ebenso stark abgeschliffen. Also steht er auch in 
dieser Beziehung dem Menschen nicht näher als die übrigen 
Affen. Da er nun der höchst entwickelte fossile Affe ist, so 
schliesst Gaudr y, dass die Palaeontologie noch keinen Beweis 
für die Verbindung des Menschen mit den Thieren an die Hand 
gegeben habe. Er hätte sagen sollen, keinen besseren als die 
Betrachtung’ der lebenden Anthropoiden und ihr Vergleich mit 
fossilen Menschenresten. Vom Prognathismus giebt er nicht 
die richtige Vorstellung, wenn er Mensch und Thier vergleicht 
