42 
die Reihenfolge: Neger, Chimpansi, Orang und Gibbon, Gorilla, 
Dryopitheeus. Nach Gau dry ist das Gebiss beim Drvopithe- 
cus 0,071 lang und 0,040 breit, beim Gorilla 0,100 lang und 
0,060 breit, beim Orang 0,085 lang und 0,059 breit, beim Chim¬ 
pansi 0,070 lang*, 0,052 breit, bei der Hottentottenvenus 0,055 
lang* 0,056 breit. Setzt man die Breite des Gebisses = 100, so 
ist die Länge bei Dryopitheeus 177, beim Gorilla 166, beim 
Orang 144, beim Chimpansi 134, bei der Hottentottenvenus 98. 
Ein Unterschied des von Lartet beschriebenen Kiefers des 
Dryopitheeus von dem jetzt gefundenen ist auch darin begrün¬ 
det, dass jener jünger war, und der Prognathismus mit dem 
Wachsthum zunimmt. 
Gau dry hätte bei seiner Untersuchung das Femur eines 
fossilen Affen aus dem tertiären Sande von Eppelsheim anführen 
können, das sich in Darmstadt befindet. Als der Vortragende 
1860 die naturhistorische Sammlung* im Schlosse zu Darmstadt 
sah, zeigte ihm Kaup den Oberschenkelknochen eines Affen, 
der 1820 im Sande von Eppelsheim gefunden war. Schleier¬ 
macher hatte ihn für einen menschlichen, den eines Mädchens 
von 12 Jahren gehalten und sandte ihn an Cu vier nach Paris, 
der nie darauf geantwortet hat. Cu vier läugnete bekannt¬ 
lich die fossilen Affen, wiewohl er noch die ersten Funde der¬ 
selben erlebte. Sie wurden 1836 am Himalava, 1837 in Frank- 
reich, 1838 in Griechenland, angeblich auch in England gefun¬ 
den, was Lartet in Abrede stellte. Kaup gab 1838 eine kurze 
Mittheilung des Fundes von Eppelsheim in Leonhard und 
Bronn’s Jahrbuch. Später sandte er den von Paris zurück¬ 
geforderten Knochen an R. Owen und gab dann in seinen 
Beiträgen zur näheren Kenntniss derurweltl. Säugethiere, 5. Heft, 
Darmst. 1861, Owen’s Gutachten, dem er sich anschloss. Owen 
schrieb ihn einem Gibbon zu und nannte ihn Hvlobates Fon- 
KJ 
tani. Kaup hielt es wie Lartet für möglich, dass dieses Fe¬ 
mur demselben Thiere angehöre, wie der von letzterem dem 
Dryopitheeus von St. Gaudens zugeschriebene Unterkiefer. 
Ich habe über diesen fossilen Affen des Rheinthaies in den 
Sitzungen der Niederrheinischen Gesellschaft zweimal berichtet, 
vgl. Verh. d. naturh. V. 1861 Sitzb. S. 4 und 1863 Sitzb. S. 29. Ich 
habe die Ansicht ausgesprochen, dass das Femur von Eppelsheim 
höher stehe als das des lebenden Siamang* von Sumatra, Hy- 
lobates svndactvlus, und vielleicht zwischen Gibbon und Chim- 
pansi gesetzt werden könne. Der rheinische Affe darf nicht 
nur für den grössten, sondern auch für den höchst organisirten 
der fossilen europäischen Affen gehalten werden. Der Vor¬ 
tragende legt den Abguss des Femur von Eppelsheim und den des 
