Sitzung vom 12. Januar 1891. 
7 
Da der Millerit gegen die Säuren sich ebenso verhält 
wie das Erz, kann derselbe nur durch Auslesen entfernt wer¬ 
den, was bei seiner Seltenheit und Farbenverschiedenheit leicht 
und sicher so weit erfolgen kann, dass das etwa noch bleibende 
ohne merklichen Einfluss auf das Resultat der Analyse ist. 
So gereinigte und ausgelesene Spaltstückchen des Erzes 
wurden noch in Schwefelkohlenstoff gewaschen und bei 105° 
getrocknet zu den Analysen verwendet. 
Nach Abzug des zurückbleibenden Quarzes (0,60—1,64%) 
ist das Resultat der Analysen: 
A. in Procenten: 
I (0,3098 gr) 
II (0,3808 gr) 
im Mittel 
s 
16,333 
16,115 
16,224 
Sb 
45,055 
40,809 
42,932 
As 
8,328 
12,237 
10,283 
Bi 
0,387 
0,972 
0,679 
Fe 
0,387 
0,420 
0,403 
Co 
1,130 \ 
30,068 
1,130 
Ni 
« 
28,889 i 
28,914 
100,509 
100,621 
100,565 
B. in 
Molekülen: 
S 
0,511 
0,504 
0,507 
Sb 
0,375 
0,339 ^ 
0,357 ^ 
As 
0,111 
0,505 
0,163 
0,549 
0,137 
0,526 
Bi 
0,019 
0,047 
0,032 J 
Fe 
0,007 ^ 
0,008 
0,007 
Co 
0,019 
0,519 
} 0,513 
0,521 
0,019 
0,519 
Ni 
0,493 J 
0,493 
C. 
das Verhältniss der Moleküle: 
S 
1 
1 
1 
in 
R 
0,988 
1,085 
1,037 
n 
R 
1,015 
1,033 
1,024 
ist mithin in beiden Analysen sogut wie genau 1:1:1. 
Sehen wir von dem hier nur geringen Gehalt an Wis- 
muth ab, von dem im nächsten Abschnitte näher die Rede sein 
wird, so ist das vorliegende Erz ein ganz normaler Anti¬ 
monnickelglanz (U 11 m a n n i t) NiSbS oder NiS 2 +NiSb 2 
mit beträchtlicher aber schwankender isomor¬ 
pher Beimischung' von Arsennickelglanz (G e i s- 
d o r f f i t) NiAsS oder NiS 2 4- NiAs 2 . 
