Sitzung' vom 12. Januar 1891. 
17 
Dieses Verhältniss ist bei dem Polydymit 
von Grüneau nach Laspeyres I. 1,274 : 1 = 5,096 : 4 
II. 1,261 : 1 = 5,044 : 4 
von Canada nach Clarke *) 1,272 : 1 = 5,088 : 4. 
Das Erz von der Grube Kohlenbach hat dem¬ 
nach die Zusammensetzung des Polydymit, nur ent¬ 
hält es an Stelle des Nickels Kobalt und zweiwerthi- 
ges Kupfer (Kupferid): 
(CoCuFeNi) 4 S 5 . 
n 
Diese Sulfide R 4 S 5 sind aber wohl besser als Sulfosalze 
aufzufassen unter Annahme von dreiwerthigem Nickel und Ko¬ 
balt neben zweiwerthigem, abgeleitet aus einer vierbasischen, 
Di-Nickel- bez. Kobalt-Sulfosäure von der Constitution: 
/S-H 
Co(Ni) - S - H 
>S 
Co(Ni) - S - H 
S - H. 
Bei Annahme des Kupfers als einwerthig (Kupferür) würde 
das Molekularverhältniss im Sychnodymit 
S : (RRo) I == 1,515 : 1 
II = 1,469 : 1 
im Mittel = 1,492 : 1 = 3 : 2, also wie im Horbachit sein. 
Bei solcher Annahme gingen aber die sichtlichen Bezie¬ 
hungen dieses Kobalterzes zum Polydymit verloren. 
Sehr auffallend sind nun ferner noch die nahen Bezie¬ 
hungen des Sychnodymit zu dem Carollit von Carroll-Countv 
C kJ kj o 
in Marvland. 
Nach den Analysen von Smith, Brush und Genth 1 2 ) 
hat dieses Mineral qualitativ dieselbe und quantitativ eine sehr 
ähnliche Zusammensetzung. Allein das Molekularverhältniss 
dieses Minerals ist nach den vier, unter sich ziemlich gut stim¬ 
menden Analysen: 
S : R = 1,363 : 1 
1,300 : 1 
1,288 : 1 
1,336 : 1 
. oder im Mittel 1,322 : 1 = 4:3. 
Dazu kommt noch, dass die sonst als fraglich angege- 
1) American Journ. of Science 1889, 37, 372. 
2) Dana, System of mineralogy 1872, 69. 
Sitzungsber. der niederrhein. Gesellschaft in Bonn. 1891. 2A. 
