Sitzung* vom 25. März 1891. 
31 
habe in den Lehrbüchern nachgesehen und nichts darin ge¬ 
funden. Er wende sich deshalb an mich, ob ich nicht etwas 
zu seiner Verteidigung* sagen könne. Ich habe nachgesehen, 
in den Lehrbüchern steht von einer abortiven Wirkung* des 
salicylsauren Natrons nichts. Vor 5—6 Jahren tauchte wie ein 
Spuk die Ansicht auf, man könne sehen, dass nach salicyl- 
saurem Natron die Menstruation stärker werde und Abortus 
entstehe. Doch entsteht in 100 Fällen Abortus ohne salicvl- 
i/ 
saures Natron und umgekehrt. In Jena ist eine Dissertation 
•erschienen mit Experimenten an Thieren. Das Resultat war, 
Abortus könne eintreten. Diese Dissertation ist sonst nicht 
gedruckt, nirgendwo findet sich ein Referat, so dass der Ver¬ 
fasser selbst wohl kein grosses Gewicht auf seine Versuche 
gelegt zu haben scheint, und zwar deshalb, weil alle möglichen 
Dinge, die die Athmung* lähmen, Abortus machen können. Ich 
lasse die Frage offen und hoffe, von dem einen oder andern 
eines Besseren belehrt zu werden. Hat einer der anwesenden 
Herren eine solche Erfahrung gemacht, die nicht auf das post 
hoc, ergo propter hoc zurückgeführt werden kann ? 
Prof. Koester: Ich spreche zunächst den Rednern des 
heutigen Tages unseren Dank aus für ihre Vorträge, und 
möchte Ihnen zum Schluss noch ein Präparat zeigen. Es han¬ 
delt sich um den Kehlkopf eines alten Mannes, der in der hie¬ 
sigen Suppenanstalt plötzlich gestorben ist. Sie werden sich 
wohl der Notiz aus der Zeitung erinnern. Die Sektion ergab 
Erstickung*, und zwar, wie Sie sehen, durch einen Brocken 
Fleisch von der Gestalt und Grösse einer Feig’e, der sich im 
Eingang zum Kehlkopf festgekeilt hat und ganz festsitzt. 
Sitzung vom 25. Mai 1891. 
Vorsitzender: Prof. Koester. 
Anwesend: 27 Mitglieder. 
Di*. Geppert: Zur Desinfectionsfrage. Bell ring* hatte 
in einer vor Kurzem erschienenen Arbeit behauptet, dass nach 
seinen Versuchen Milzbrandsporen durch ein l 1 / 2 stündiges Lie¬ 
gen in einer Sublimatlösung 1:1000 ihre Infectiosität verlören. 
Da diese Versuchsergebnisse den meinen zuwiderliefen, habe 
ich die Frage noch einmal untersucht. Es hat sich ergeben, 
■dass die Methodik Behring’s die Schuld an seinen abweichen¬ 
den Resultaten trug. Er hatte mit Fäden gearbeitet, die mit 
Sporen imprägnirt waren. Er legte sie in Sublimat 1 : 1000, 
