Sitzung' vom 15. Juni 1891. 
45 
sind, wie aus den Uebergängen abzuleiten ist, nichts Anderes, 
als regressiv angewandelte Epithelien. 
Prof. Koester: Ich möchte selbst bemerken, dass das 
erwähnte Thema eine Tagesfrage in der Pathologie bildet, 
ohne dass bis jetzt etwas herausgekommen wäre. Momentan 
giebt es auf diesem Gebiete drei Sorten von Pathologen: 
Die einen sind die Dogmatiker, die fest daran halten, 
dass der Krebs nur durch gereizte Gewebe entstehen könne 
und fort und fort weiter wuchere, die jeden verdammen, der 
etwas Gegenteiliges zu behaupten wagt und die das Ana¬ 
thema aussprechen über die Ansicht, dass der Krebs parasi¬ 
tärer Natur sein könne, obwohl eine Reihe von Bezeichnungen 
der bösartigen Geschwülste — Krebs ist wohl mehr ein Sammel¬ 
name — beweisen, dass man zu gewissen Zeiten den Krebs 
für parasitär hielt. 
Die zweite Sorte ist die, welche nach Parasiten sucht 
und jetzt ihre ganze Hoffnung auf die Plasmodien ge¬ 
setzt hat, nachdem die pflanzlichen Parasiten sich nicht fügen 
wollen. 
Die dritte Sorte besteht aus Heimlichen, die zwar an das 
Dogma glauben, aber doch gelegentlich an die parasitäre 
Natur denken. 
Nach meiner Ansicht ist die ganze Frage vorerst mit den 
bisherigen histologischen Untersuchungsmitteln nicht zu lösen. 
Ich glaube nicht, dass irgend etwas von den vom Vorredner 
geschilderten Gebilden früher übersehen worden ist. Ich habe 
mich gleichfalls viel mit ihnen beschäftigt und mir häufig dar¬ 
über den Kopf zerbrochen, was sie sein könnten. Schliess¬ 
lich habe ich resignirt in der Meinung, dass es rein zufällige 
Sachen sind, degenerativer oder progressiver Natur, in den 
Zellen eingeschlossen oder aus ihnen hervorgegangen oder 
zwischen ihnen. Allein es wird sich einstweilen mit den jetzigen 
nichts Genaueres ergeben. Man muss nach neuen Methoden 
und neuen Wegen und neuen Gesichtspunkten forschen, bis 
wir etwas Weiteres in der Aetiologie der Krebse erreichen 
können. 
Dr. Thomsen demonstrirt den neuen Edinger’schen 
Zeichenapparat. 
