2 
0. le Roi und H. Freiherr Geyr v. Schweppenburg 
neu hinzugekommenen Spezies — die Zahlenangaben gegen 
die der Hauptarbeit. Neu nachgewiesen wurden seitdem 
Melanonyx arvensis, Ortygometra pusilla und Apus 
melba sowie die Subspezies Buteo buteo desertorum und 
Turdus torqucitus alpestris. Als neue Brutvögel sind zu 
bezeichnen Larus vidibundus , Spatula clypeata , Chara- 
drius apricarms , Ciconia nigra , Mi lens korschun und 
Fringilla montifringilla. Somit können wir nunmehr 284 
Arten (außerdem vier Subspezies) für die Provinz als sicher 
nachgewiesen bezeichnen, von denen 156 als Brutvögel 
zu gelten haben. Kollibay, der Verfasser des gleichfalls 
1906 erschienenen vorzüglichen Werkes: „Die Vögel der 
preußischen Provinz Schlesien“, hat auf der Jahresver¬ 
sammlung der „Deutschen Ornithologischen Gesellschaft“ 
zu Danzig die rheinische und die schlesische Vogelfauna einer 
interessanten vergleichenden Besprechung unterzogen (vgl. 
Literaturverzeichnis). Wir stellen hier die nach denselben 
Grundsätzen berechneten Zahlenwerte für die südwestlichste 
und die südöstlichste Provinz der preußischen Monarchie 
einander gegenüber: Das Rheinland hat 284 Arten mit 
156 Brutvögeln, Schlesien 305 Arten mit 202 Brutvögeln. 
Demnach besitzt Schlesien 21 Arten und sogar 47 Brut¬ 
vögel mehr wie unsere Provinz. Abgesehen von der Tat¬ 
sache, daß die Ornis an Artenzahl zunimmt, je weiter man 
nach Südosten vorschreitet, erklärt sich dieser besonders 
bei den Brutvögeln sehr augenfällige Unterschied zugunsten 
von Schlesien dadurch, daß — wie Kolli bay sehr richtig 
bemerkt — letztere Provinz einerseits im Riesengebirge 
die höchsten Erhebungen Nord- und Mitteldeutschlands 
aufzuweisen vermag, andererseits sehr ausgedehnte Teich- 
lind Seengebiete besitzt, wie sie unserer Provinz fast gänz¬ 
lich mangeln. Bezüglich der Unterschiede beider Faunen 
im einzelnen muß auf die Originalarbeit hingewiesen werden. 
Von Veröffentlichungen sind vornehmlich zwei 
Arbeiten hervorzuheben, die beide früher nahezu undurch- 
forschte Gebiete betreffen, nämlich die Vogelfauna des 
Nahetals von L. Geisenheyner sowie die „Brutnotizen 
