106 0. le Roi und H. Freiherr Geyr v. Schweppenburg 
(in litt.) traf sie liier schon Herbst 1871 und im Jahre 
1872 brütend an. 
220. Emberiza citrinella L. — Goldammer. 
221. Emberiza cirlus L. — Zaunammer. 
Mitte Mai 1907 fanden wir im Moseltale bei Trier 
die Art an den von A. von Homeyer 1859 angegebenen 
Orten in mehreren Paaren wieder auf, nämlich nahe 
Pallien, bei Schneidershof uud Weißhaus sowie auch am 
Markusberg. Ein von uns am 20. Mai daselbst erlegtes cf 1 ad. 
befindet sich als wichtiges Belegstück im Museum A. Koenig. 
Im .angrenzenden Luxemburg wurde die Art 
zuerst 18G6 bei Luxemburg am Limpertsberg fest¬ 
gestellt, sogar als Brutvogel. Seitdem hat sie sich in der 
Umgebung der Stadt vermehrt, brütet dort regelmäßig und 
und überwintert auch (de la Fontaine 1897, p. 104). 
M. Sünnen beobachtete zwei Vögel unweit der Mosel 
zwischen Mondorf und Remerschen am 16. Juni 1907 (Monats- 
ber. Ges. Lux. Nat. N. F. Jahrg. I, 1907, p. 158). Nach 
Fallon (1875, p. 89) brütete ein Paar im Juni 1871 zu 
Bonge bei Namur in Belgien. In Holland wurden 
u. a. zwei Vögel 1891 bei Arnheim gefangen (Snoukaert, 
1. c. 1908, p. 20). In Lothringen bei Metz hat 
Gen gl er (Nat. u. Offenb. 1910, p. 242) die Art regel¬ 
mäßig in den Frührjahrsmonaten der Jahre 1906 bis 1909 
an mehreren Orten angetroffen. Wir möchten sicher an¬ 
nehmen, daß sie hier auch brütet, wenn auch Gen gier 
weder ein Nest noch alte Vögel mit Jungen auf fand. Auch 
im Winter konnte Gen gier ein Paar beobachten. In der 
Pfalz brütete die Art bei Dürkheim in etwa 10 — 12 
Paaren und überwintert daselbst (Zumstein in litt. 1909). 
Freiherr von Kittlitz (Moyat nnd Schuster 1906, 
p. 482) erhielt im März 1824 ein angeblich bei Mombach 
nahe Mainz in Hessen gefangenes Stück. 
222. Errfberiza hortulana L. — Ortolan. 
Am Niederrhein glaubt Oehmen (1908, p. 109) 
die Art bei Kevelaer gefunden zu haben. Nach Puhl- 
mann (1908, p. 128 und in litt.) soll ein Paar 1908 im 
