172 
S t a m m 
Bei einem normalen Flußlauf ist das Längsprofil 
eine stetig gekrümmte konkave Kurve, deren größte Steil¬ 
heit in den Oberlauf fällt, wo die Erosion über die Auf¬ 
schüttung über wiegt. Das Roertal zeigt diese normalen 
Verhältnisse von einem Punkte ab, der ca. 1 km unter¬ 
halb Reichenstein liegt. Weiter oberhalb folgt ein breiter 
Talboden, es ist das die fluvioglaziale Terrasse, die vom 
Tale des Reichensteiner Baches in das Roertal fortsetzt. 
Dann folgt oberhalb der Reichensteiner Ley wieder eine 
breite Talaufschüttung. Diese kann meiner Meinung nach . 
nur hervorgebracht worden sein durch die Stauwirkung, 
welche die aus dem Reichensteiner Tale hervordringenden 
Schottermassen ausübten. Beim Beginn der Ablagerung 
der fluvioglazialen Terrasse besass die Roer noch genügend 
Gefälle, um auch grobes Geröll bis zur Reichensteiner 
Ley zu transportieren. In dem Maße, als die Schotter¬ 
ablagerung wuchs, verminderte sich die Transportkraft 
der Roer und es gelangte nur noch feineres Material zum 
Absatz. Rätselhaft bleibt allerdings die Entstehung der 
Felsnase der Reichensteiner Ley, auch muß die Anlage 
des breiten Tales mit den relativ steilen Wänden in eine 
frühere Zeit fallen. 
Im weiteren Verlauf der Darstellung werde ich noch 
einmal auf diese Fragen zurückkommen, hervorheben 
möchte ich nur noch, daß die Richtung der Reichensteiner 
Ley nicht mit dem Streichen der Gesteine zusammenfällt, 
auch unterscheidet sich das Material — diinnbankige 
Quarzite — durchaus nicht von dem in der Nähe anstehenden. 
Nach dieser Abschweifung möchte ich auf den 
Reichensteiner Kessel zurückkommen. Durch die Auf¬ 
findung der Glazialablagerungen im Innern wird erst die 
Bildungsweise des Kessels verständlich. Nicht rinnendes 
Wasser hat diese große Wanne geschaffen, sondern 
fließendes Eis, das von den Höhen des Venns hineinströmte. 
Bei genauerem Studium der Ablagerungen im Innern 
der Wanne zeigt sich, daß hier nicht ein Steinstrom vor¬ 
liegt. Man kann mindestens drei deutlich voneinander 
