Physikalische u. chemische Untersuch, i. d. Maaren d. Eifel. 271 
meinen durchaus ablehnen zu müssen (wenigstens in den 
von Brutschy-Lozeron angenommenen Sinne; vgl. unten 
S. 273). Die die Durchsichtigkeit eines Sees beeinflussen¬ 
den suspendierten Teilchen können aus zwei Quellen 
stammen : es kann Seeplankton sein, es können anorganische 
Teile sein, die von außen her, also meist durch die Zu¬ 
flüsse, in den See gelangen. 
In Seen mit reicher Planktonentwickelung 
werden die Schwankungen der Sichttiefe in der 
Hauptsache durch die Schwankungen in der 
Planktonmenge verursacht, in Seen mit geringer 
Planktonentwickelung durch die dem See von 
den Zuflüssen zugeführten anorganischen sus¬ 
pendierten Teilchen. 
Zu den Seen mit reichster Planktonentwickelung 
gehören neben den sonstigen Seen Norddeutschlands vor 
allem die baltischen Seen: „Das Plankton tritt in der 
Oberfläche so stark auf, daß es als „Wasserblüte“ schleier¬ 
gleich den See bedeckt, die Durchsichtigkeit stark herab¬ 
mindert, am Ufer angetrieben als dichter Teppich die 
Wellen zur sanften Dünung abschwächt und die Farbe 
der Seen beherrscht“ (Wesenberg-Lund nach Merz 
1. c. S. 17). So werden die Transparenzminima, die die 
baltischen Seen im Sommer aufweisen, aus den gleichzeitig 
herrschenden Planktonmaxima wohl verständlich. 
Auch für die subalpinen Seen, speziell den Genfer See 
und Bodensee, glaubte Forel (Handbuch der Seenkunde 
S. 145—146), die jahreszeitlichen Schwankungen der 
Transparenz „hauptsächlich der ungleichen Entwickelung 
des organischen Lebens“ zuschreiben zu können. Wo es 
sich um wirklich planktonreiche subalpine Seen handelt, 
mag diese Erklärung zureichend sein, im allgemeinen 
aber nicht. Denn im allgemeinen ist die Planktonent¬ 
wickelung in den Voralpenseen eine geringe; so bemerkt 
auch Brutschy für den ZugerSee (1. c. S. 60), daß das 
Plankton auf die Transparenz keinen Einfluß auszuüben 
scheine. 
Vcrh. d. Nat.Ver. Jahrg.LXX. 1913. 
18 
