t b. einige Leitfossilien d. Stringocephalenschichten d. Eifei. 337 
scliiclit“ aufgegeben werden. Wenn beide Forscher die 
von ihnen beobachteten Tatsachen richtig gedeutet hätten 
so wurde dieses Fossil mithin im ganzen Mitteldevon ver¬ 
breitet gewesen sein. Dieser Widerspruch mit meinen 
, eobachtungen war mir doch zu anregend, um achtlos 
daran voruberzugehen. Ich machte zuerst einige Exkur¬ 
sionen, um die Verhältnisse in anderen Mulden zu sehen, 
n olge überraschender Funde reihten sich die Exkur¬ 
sionen immer dichter aneinander und schließlich brachte 
ich im Herbste 1912 sowie Frühling und Sommer 1913 
last jede Woche ein oder mehrere Tage in der Eifel zu 
so viele, als meine Dienststellung als Revierbeamter des 
Bergreviers Deutz-Ründeroth erlaubte. 
Nachstehend erlaube ich mir, die bisherigen Ergeb¬ 
nisse zu veröffentlichen, da sie von allgemeinem Interesse 
sind und allen, die sieh mit Studien in Gebieten mit 
Stringocephalenschichten befassen, dienlich sein werden 
Sie bestehen, kurz zusammengefaßt, darin, daß die Caiqua- 
sclncht ihre volle Gültigkeit behält, außer derselben aber 
noch drei andere Schichten oder Schichtenfolgen in ' der 
Stringocephalenstufe vorhanden sind, die der Caiquascbicht 
manchmal täuschend ähnlich werden können und drei 
bisher nichtbekannte Brachiopodeu als Leitfossilieu ent- 
halten. 
Ich habe den Inhalt nach dem geologischen Alter 
der Leitfossilieu geordnet: 
1. Spirifer Steinmanni nov. sp., 
2. Newberria caiqua Arcli. Vern., 
3. Bornhardtina uncitoides nov. gen., nov. sp. 3 
4. Rauffict. pseudocaiqua nov. gen., nov. sp. 
Dementsprechend sind auch die Schichten, in denen 
diese Leitfossilieu auftreten, alle in der naturgemäßen 
Leihenrolge von unten nach oben besprochen worden 1 ). 
1) Vgl. die Tabelle der Schichtenfolg’e 
schichten der Eifel auf Seite 382. 
der Stringocephalen- 
