346 
Eugen Schulz 
Tälchen vom Lambertsberge her einscbneidet w *)• Ich habe, 
nachdem ich diese Angabe gelesen habe, die Örtlichkeit 
noch mehrfach besucht und die von mir beobachtete Schicht 
in nordöstlicher Richtung den Abhang hinauf bis zu einer 
Stelle verfolgen können, die zu der Ortsangabe Q ui rings 
stimmen würde. Da ich eine andere Schicht, die man als 
„Caiquasandstein“ bezeichnen könnte, nicht habe finden 
können, so muß ich annehmen, daß sie von Quiring als 
„Caiquasandsteiu“ aufgefaßt worden ist. Dem würde 
auch seine Angabe entsprechen, daß der „Caiquasandstein“ 
hier in einer dem Vorkommen von Rinnen ähnlichen Aus¬ 
bildung aufträte, denn die fragliche Schicht enthält wie 
bei Rinnen Spirifer Steinmanni, hier aber außerordentlich 
häufig. Allerdings scheint die Schicht, ebenso wie die von 
Rinnen, keinen Sandgehalt zu besitzen. 
An die Schicht schließen sich nach Nordwesten ver¬ 
steinerungsleere, etwas rötliche Kalke, die den Rothenberg¬ 
kalken Quirings entsprechen könnten, und nach Südosten 
Kalke mit Cyathophyllum quadrigeminum, C. hypocrateri- 
forme und Cystiphyllam caespitosum , sowie Mergel mit sehr 
zahlreichen Exemplaren von Athyris concentrica und 
mehreren Bruchstücken von Spirifer cf. Wintern Quiring, 
dem Leitfossil seiner Wachendorfer Athyrisbänke. Offen¬ 
bar liegt hier dieselbe Schichtenfolge wie bei Marmagen 
vor, die der Wachendorfer Stufe Quirings entsprechen 
dürfte. Quiring will in der Nähe dieses Punktes außer 
Rothenbergkalken auch Kirspenicher Crinoidenkalke beob¬ 
achtet haben und hält daher irrigerweise die Zuge¬ 
hörigkeit dieses „Caiquasandsteins“ zur Kirspenicher Stufe 
für wahrscheinlich. In einer Anmerkung aber gibt er auch 
die Möglichkeit zu, „daß der Caiquasandstein der Wachen¬ 
dorfer Stufe zuzuteilen ist“ 1 2 ), und letztere Ansicht ist offen¬ 
bar für die Vorkommnisse vom Südabhange des Stöckert 
und von Rinnen zutreffend. 
1) Quiring, a. a. 0. S. 62. 
2) Quiring, a. a. 0., S. 62. 
