Üb. einige LeitfossiJien d. Stringocephalenschichten d. Eifel. 365 
Grube von wechselnder Tiefe, die Zahngrube. Die Stiel¬ 
klappe scheint infolge ihrer Bauart leichter an Breite 
zugenommen zu haben, als die brachiale Klappe. Zuweilen 
ist dies dadurch ausgeglichen, daß die eine Seite der Stiel¬ 
klappe etwas nach innen gedrückt ist, so daß die Klappe 
einen unsymmetrischen Umfang erhält. 
Die Schloßplatte zeigt zu beiden Seiten der mittleren 
Einbuchtung Vorsprünge nach vorne, an die sich das 
Armgerüst angeschlossen haben mag. Von Spiralen habe 
ich nie etwas bemerken können. Doch zeigten einige 
Querschnitte Andeutungen einer einfachen Schleife. Die 
Art kann nicht zur Gattung Uncites gestellt werden, an 
die sie sonst in der äußeren Erscheinung die meisten 
Anklänge zeigt, weil zu große Abweichungen im inneren 
Bau vorhanden sind. So werden der Gattung Uncites 
Zahnplatten zugeschrieben, zwischen denen eine breite 
Medianrippe (ridge) bis in die Gegend des Schloßrandes 
verlaufen soll. Der Schloßfortsatz der brachialen Klappe 
soll groß und aufgerichtet sein und auf jeder Seite der 
Anschwellungen, welche die Crura tragen, soll innerhalb der 
Schalenränder eine starke, ovale, konkave, taschenförmige 
Platte liegen 1 ). Es ist nicht angängig, letztere mit den 
Zahngruben unseres Brachiopods zu vergleichen. 
Dagegen hat unser Brachiopod sehr viel Ähnlichkeit 
mit Uncites laevis McCoy, der später meist zu Stringo- 
cephalus gestellt worden ist. McCoy sagt ausdrücklich, 
das Innere des Schnabels sei stark verdickt, eine Verwandt¬ 
schaft mit Stringocephalus könne nicht bestehen, weil eine 
„complete absence of internal septa w festgestellt sei 2 ). 
Unter den Abbildungen gibt er einen Schnitt des Schnabels 
der dentalen Klappe und einen Schnitt des ganzen Ge¬ 
häuses in der Gegend der Zähne. Beide Schnitte zeigen 
deutlich die Abwesenheit des Medianseptum von Stringo- 
1) Hall, An introduction to the study of the gen.era of 
palaeozoic brachiopoda, Part II, S. 114, T. LI1. 
2) McCoy, British Palaeozoic fossils, 1852, p. 380. 
