366 
Eugen Schulz 
cephalus, dagegen die Verdickung der Schale in der 
Schnabelgegend, die namentlich seitlich stark ausgeprägt 
ist, wie bei unserem Brachiopod. Wenn somit wahrschein¬ 
lich unser Brachiopod dieselbe Art wie Uncites laevis 
McCoy ist, so kann doch dieser Namen nicht angenommen 
werden, weil die Gattung TJncites nicht in Frage kommt. 
Zweckmäßigerweise wird daher ein ganz neuer Namen 
zu wählen sein. 
Charakteristisch für die Gattung ist die Verdickung 
der Schalen in der Schnabelgegend. Den Mangel an Zahn¬ 
stützen und Medianseptum hat unsere Gattung auch mit der 
weiter unten zu beschreibenden Gattung gemeinsam. 
Ich schlage für die Gattung zu Ehren des Entdeckers 
der Altersfolge der Mineralien in den Erzgängen des Sieger¬ 
landes und seiner Umgebung den Namen Bornhardtina und 
für die Art wegen der wnczYesähnlichen Gestalt den Namen 
uncitoides vor. Sollte eine nochmalige Prüfung der Ori¬ 
ginale von Uncites laevis die völlige Identität beider 
Arten ergeben, so würde der Namen in B. laevis umzu¬ 
ändern sein. 
Die Schichten mit Bornhardtina uncitoides . 
Etwa 600 m nördlich von Dahlem zieht sich von 
dem nach Schmidtheim führenden Wege in nordöstlicher 
Richtung bis zu der nach Blankenheim führenden Land¬ 
straße ein allmählich ansteigender Hügelrücken, der aus 
einem mit dünnen Crinoidenstielgliedern vollständig er¬ 
füllten Kalke besteht und in zahlreichen kleinen Brüchen 
aufgeschlossen ist. Man kann in den Aufschlüssen deut¬ 
lich sehen, wie hier und da in den crinoidenstielglieder- 
fiihrenden Kalken Stöcke von Spongophyllum elongatum 
auftreten. Außerdem fand ich Sp. semiseptatum, Fa sei¬ 
en! aria conglomerata und Mesophyllum defectum je ein¬ 
mal und außerordentlich zahlreich Bornhardtina uncitoides, 
allerdings meist in Bruchstücken einzelner Klappen kleinerer 
Exemplare mit nicht vornübergebeugtem Schnabel. Un- 
