Glaeialspuren irn Rheinischen Schiefergebirge. 
189 
eiszeit, zuweisen. Dafür spricht auch das frische Aus¬ 
sehen der Ablagerungen, die im allgemeinen frischen 
äußeren Formen, die geringe Mächtigkeit der Verwitterungs¬ 
decke und anderes. Das gleiche gilt für die fluvio- 
glazialen Aufschüttungen der übrigen Bäche; auch sie 
müssen wohl als Niederterrassen aufgefaßt werden. 
Frühere Vergletscherung des Hohen Venns. 
Es erhebt sich nun die Frage, ob das Hohe Venn 
eine mehrmalige Vergletscherung durchgemacht hat. Doch 
muß ich diese Frage vorläufig offen lassen, da zu deren 
Beantwortung ein eingehenderes Terrassenstudium nötig 
wäre. An und für sich wäre ja denkbar, wenigstens nach 
der augenblicklich herrschenden Ansicht, nach der sich 
das rheinische Schiefergebirge während der Diluvialzeit 
langsam gehoben hat, daß das Hohe Venn zur vorletzten 
Eiszeit noch nicht über die damalige Schneegrenze empor¬ 
gestiegen wäre. Nur einige Punkte möchte ich erwähnen, 
die vielleicht für eine frühere Vergletscherung sprechen 
könnten, ohne deshalb eine solche zu beweisen. Hierhin 
gehört der Umstand, daß die Täler des Hohen Venns und 
des benachbarten Losheimer Waldes, soweit sie zur letzten 
Eiszeit keine Gletscher bargen, oberhalb ungefähr 450 m 
ziemlich breit sind, ähnlich wie die Täler „reifer“ Tal¬ 
landschaften, nur daß die Seitenwände dafür im all¬ 
gemeinen zu steil sind. „Steile Abfälle streben nur selten 
unmittelbar neben der Sohle breiter Täler an, die vom 
rinnenden Wasser ausgefurcht sind. Sie beschränken sich 
auf Prallstellen der Flüsse. ... In der Entwicklungsreihe 
fluviatiler Erosion ist die Breitsohligkeit der Täler ein Kenn¬ 
zeichen ihrer Reife, die Steilwandigkeit ihrer unteren 
Gehängepartien ein Merkmal ihrer Jugendlichkeit“ (Pen ck- 
Briickner 1909 S. 144). Bei + 450 m wird das breite 
Tal irgendwie abgeschlossen, entweder durch einen Fels¬ 
riegel, wie bei der Roer und Olef, oder das Tal verengt 
sich hier zu einer fast unpassierbaren Erosionsschlucht,, 
