198 
St am m 
früheren Eiszeit vorliegen. Der Lehm, der auf den Schot¬ 
tern lagert, ist vielleicht als völlig verlehmter Löß anzu- 
selien. Die großen eckigen Quarzitblöcke, die sich 
gelegentlich in den Terrassen vorfinden, wären dann durch 
Eisschollen hierhin verfrachtet worden. Doch müßten zu 
einer einwandfreien Altersbestimmung die Terrassenreste 
weiter abwärts bis zu Schottern bekannten Alters verfolgt 
werden. 
An und für sich ist es ja auch recht unwahrscheinlich, 
daß sich ein einfacher, noch dazu recht grobblockiger 
Gehängeschutt ohne Mitwirkung von Eis in ausgesprochener 
Stromform auf relativ schwach geneigtem Gelände soweit 
vom Anstehenden entfernt, wie es hier tatsächlich der Fall 
ist. Und daß die Bildungen zum Teil aus älterer Zeit 
stammen, zeigen ja auch die Steinströme von Gutental und 
Allenbach (s. oben), die mit der heutigen Topographie 
direkt unvereinbar sind. Insbesondere sehe ich in dem 
Alienbacher Steinstrom wohl ein Analogon zu dem Stein¬ 
strom des Baychon-Baches im Hohen Venn. Entsprechend 
dem wahrscheinlich größeren Alter finden wir hier zu 
beiden Seiten des Steinstromes nicht mehr die engen 
Erosionsschluchten, deren Wände von nacktem Fels ge¬ 
bildet werden, sondern Täler, deren sanfter geböschte 
Wände von Verwitterungsprodukten und dichter Vegetation 
überkleidet werden. 
Dann sind aber auch hier die „weiten Talanfänge“, 
in denen die Steinströme liegen, nicht das Primäre, sie 
wurden vielmehr erst geschaffen durch die Erosionskraft 
eines anderen Mediums als fließenden Wassers, nämlich 
des Eises, das dann auch die Steinströme ablagerte. Weiter 
unterhalb, wo nur das Wasser gewirkt hat, sehen wir 
das für Wassererosion typische V-förmige Talprofil. 
Irgend welche Bildungen, die der letzten Eiszeit 
zugeschrieben werden müßten, konnte ich im Hunsrück 
nicht auffinden. 
