248 
G o t h a n 
5. Sphenopteris (Renaultia) gracilis Brongn. 
(Taf. III, Fig. 3-5). 
Nähere Diagnose und Synonymik dieser Art 1 ) füge 
ich hier absichtlich nicht bei, und zwar dies aus dem 
Grunde, weil die Umgrenzung dieser Art und ihre Be¬ 
ziehungen zu nahestehenden noch nicht genügend geklärt 
erscheint. Interessant ist das Dortmunder Material da¬ 
durch, daß es neben einer Anzahl steriler Reste auch 
fertile enthält, die deutlich den Reiiaultia-Y'ypws zeigen; 
auf T. III, Fig. 3—5 sind einige dieser Reste dargestellt. Die 
dickeren Axen zeigen übrigens Spreuschuppennarben, von 
denen die Autoren bisher nichts erwähnen; möglicherweise 
beruht dies aber nur auf der bisherigen Unvollständigkeit 
des Materials. Die größten Schwierigkeiten erwachsen 
für diese Art durch die unleugbar sehr nahen Beziehungen 
zu östlichen Arten, insbesondere Sphenopteris (Renaultia ) 
Schwerini Stur (Farne Schatzl. Sch. 1885, p. 43, T. 41, 
Fig. 8), die von Zeiller (Iieraclee, 1899, p. 16, T. I, 
Fig. 12, 12 A) auch fertil gefunden ist und sich als Renaultia 
erwiesen hat, wie Stur auch mit der Stellung zu seiner 
Hapalopteris vermutet hatte. Auch Kidston (Proc. Roy. 
Phys. Soc. Edinb. XII, 1893—94, p. 242) hat sich über 
die Art nicht klar werden können, und dies dürfte über¬ 
haupt große Schwierigkeiten haben, da das Brongniart- 
sche Original anscheinend nicht mehr vorhanden ist, 
wenigstens erwähnt Zeiller nichts davon. Ich hoffe, in 
meiner oberschlesischen Flora etwas Klärung in diese 
Schwierigkeiten zu bringen; der oberschlesische Schwerini- 
Typus scheint sich von der vorliegenden Art u. a. durch die 
schwache oder fehlende Wölbung der Fiedern besonders 
zu unterscheiden. 
Vorkommen: Untere Fettkohle: Zeche Glückauf- 
Tiefbau b. Dortmund (Barop). — Zeche Germania b. 
1) Die Art führt schon Crem er auf, Foss. Farne des westfäl. 
Carbons 1893 p. 14; nach dem Gedächtnis kann ich mich über 
die in Bochum befindlichen Exemplare jetzt nicht äußern. 
